VOTENAWEB

EDVAN BRAGA votou não

Não tem o que fazer mesmo, parece que não tem noção da violência que se propaga no País!!! aff

Sábado, 08 de Maio de 2010 às 17h52m50, 4 meses

JOsé Orlando Monteoliva votou sim

O tiro esportivo no brasil não tem muita tradição, vamos tentar mudar isso.............

Terça, 13 de Julho de 2010 às 13h42m08, aproximadamente 1 mês

Sig Hans votou sim

Caro amigo José Orlando, você está certo, o tiro olímpico não tem tradição, porém, a maior parte da população tem memória fraca. Guilherme Paraense foi o primeiro esportista brasileiro a conquistar uma medalha de ouro nos Jogos Olímpicos, na modalidade tiro esportivo. Paraense venceu a prova de Pistola Rápida,[2], acertando na mosca na prova de desempate individual e conquistando a primeira medalha de ouro olímpica brasileira, em 3 de agosto de 1920, e foi medalha de bronze por equipe na prova de Pistola Livre. Paraense foi mais conhecido e reverenciado na Europa que no Brasil.

Terça, 13 de Julho de 2010 às 18h34m40, aproximadamente 1 mês

leonardo Bento votou sim

Violência que se propaga no País? Se arma em poder de cidadão de bem trouxesse violência o Rio Grande do Sul seria o estado mais violento do país... Se quiser culpar algo pela violência, culpe o tráfico de drogas (e indiretamente seus usuários!) ... o Brasil já teve até uma década atrás centenas de milhares cidadãos portando armas sem que a "violência se propagasse pelo País"!

Terça, 13 de Julho de 2010 às 18h42m49, aproximadamente 1 mês

Bruno Rocha Montenegro votou sim

O atirador esportivo / colecionador, se torna uma vítima conhecida e fácil, se não puder defender seus equipamentos, e o mais importante, sua própria vida.

Terça, 13 de Julho de 2010 às 19h37m28, aproximadamente 1 mês

João Luís Vieira Teixeira votou sim

Correto. Se posso transportar armas e munições, para treino e competição, é justo que possa portar uma delas para defsa do armamento e de minha vida. Armas não matam; pessoas é que matam.

Terça, 13 de Julho de 2010 às 19h52m49, aproximadamente 1 mês

Marcelus Utaliz Bento votou sim

Marcelus Utaliz Bento Não sei se eu to ficando doido ou a bandidagem tomou conta de tudo e de todos,depois do tal estatuto boicotando o cidadão de bem de comprar uma arma,sim é permitido, pois perderam no referendo,mas colocaram os impostos a mil por cento pra impossibilitar os cidadãos de bem de defender se,o Estado não tém condições de dar segurança ao cidadão ,está cada um por sí e Deus por todos.

Terça, 13 de Julho de 2010 às 19h58m10, aproximadamente 1 mês

ayrton lamellas votou sim

Não sei o que os contra fazem da vida mas eu sou colecionador, atirador e profissional das armas. Meu avô também o era, assim como meu pai e tios. Em primeiro lugar, quero que entendam que armas não geram violência e sim os homens, motivados por vários sentimentos, talvez fúteis, é que a fazem. Cresci com as armas de forma consciente em saber utilizá-las, caso necessário, para defender a mim, minha família, meus irmãos e até mesmo o País, fora o juramento que fiz de dedicar-me inteiramente ao serviço da pátria. Gostaria que os CONTRA reportassem um só caso de que houve uma discussão em um "stand" de tiro e o pior, que essa discussão tenha levado alguém a óbito. Se souberem, por favor mostrem-me o registro ou a ocorrência na mídia total e parcial. Gostaria também que os CONTRA me mostrassem que em alguma competição de tiro, internacional ou não, também houve qualquer tipo de violência, diferentemente do futebol, boxe, vôlei e tantos outros. Srs. CONTRA, a violência não é gerada pelas armas e sim pela falta de política social, pela falta de educação, pela falta de escolas públicas de nível, pela falta de hospitais, pela falta de desenvolvimento em áreas pobres e poderíamos enumerar muitas outras coisas, SEM ESQUECER, É CLARO, DA ROUBALHEIRA QUE IMPERA NA CLASSE política E NA CERTEZA DA IMPUNIDADE. Mais uma vez, Srs. CONTRA, armas, se empregadas de forma CONSCIENTE, jamais matam. Afinal de contas, o que mata é o meio utilizado e a intenção da pessoa, pois, uma simples caneta BIC enfiada na garganta, assim como as borrachas do estetoscópio do médico enroladas, também na garganta, MATAM. Cordialmente, Ayrton LAMELLAS

Terça, 13 de Julho de 2010 às 20h36m52, aproximadamente 1 mês

José Netto Dalazoana votou sim

Sou atirador a 6 meses, estou com o cr, mas até chegar aqui deu muita bur0cracia, CERTIDÃO NEGATIVA DE ANTECEDENTES NO FORUM TIVE QUE PEDIR 3 , certidao eleitoral, federal estadual certidao de emprego, fazer psicologico, teste de para ver se sabe manusiar arma, tive que me filiar a um clube, na federação de tiro do meu estado, fora as VISITAS DO EXERCITO AQUI NA MINHA CASA vendo se eu tinha condições e lugar seguro para guardar as armas, agora vem umas pessoas desinformadas que não sabem os procedimentos e o comportamente de quem tem cr eles acham que saimos com armas em punho como se fossemos bandidos, e uma pessoa que tem CR (ATIRADOR CAÇADOR E COLECIONADOR) UMA VEZ COM UM PROCESSO CRIMINAL NUNCA MAIS TEM CR, pois o cr cada 2 anos é renovado tudo a papeleira novamente. agora um bandido compra uma arma sem antecedes e sai roubando e matando,. O COLECIONADOR CAÇADOR E ATIRADOR É ESPORTISTA, E PRECISAMOS DE PROTEÇÃO POIS SEMPRE ANDAMOS COM ARMAS E MUITAS MUNIÇÕES MAS NÃO OFEREÇEM RISCOS A NINGUEM ARMAS NÃO MATAM NINGUÉM, PESSOAS É QUE MATAM VOTO SIM PORQUE EU PRECISO DE UMA ARMA QUE EU POSSA USAR PARA DEFENDER MINHA ARMA E MUNIÇÕES PARA NÃO CAIR NA MAOS DOS BANDIDO PORQUE EU SEMPRE FALO E REPITO SE ROUBAREM UMA ARMA É MAIS UM BANDIDO ARMADO NAS RUAS E EU SEU QUE DELE NINGUEM VAI TOMAR MAS DE MIM SE EU FIZER ALGO ERRADO EU PERCO. PEÇO A COLABORAÇÃO DE TODOS José D. Netto

Terça, 13 de Julho de 2010 às 21h41m42, aproximadamente 1 mês

Fabio Carlos Batista

O Deputado Milton está de parabéns pelo projeto! Precisamos de incentivo para difundir mais e mais o tiro esportivo. Peço que cada um de nós façamos nossa parte para apoiar projetos como esse, e que no dia das eleições possamos votar com conciência, para nossa batalha um dia tenha valido a pena.

Terça, 13 de Julho de 2010 às 22h01m21, aproximadamente 1 mês

Alvaro Maria Bento votou sim

Parabéns ao nobre deputado pela iniciativa, ao contrário do que uma pessôa mal informada que votou no não disse, a violência está se propagando no país, justamente pelos honestos não poderem portar armas para se defenderem, o que faz os bandidos agirem com mais audácia pela certeza de não serem repelidos , temos que aos poucos reconquistar os nossos direitos usurpados por este desgoverno no ano de 2003 .

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 01h08m55, aproximadamente 1 mês

valter palma votou sim

O porte de arma pelo atirador devidamente credenciado e habilitado, nada mais é que o exercício do direito de cidadania, o nobre deputado andou bem, meus parabéns!

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 01h55m27, aproximadamente 1 mês

CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA CASSORIELO

O PROJETO DO DEPUTADO MILTON É EXCELENTE E RESGUARDA O DIREITO NÃO SOMENTE DO ATIRADOR/COLECIONADORES DE ARMAS, MAIS UM DIREITO DO CIDADÃO EM DECIDIR O QUE QUER...O IMPORTANTE É O CIDADÃO ESTAR EM DI COM TODOS OS SEUS COMPROMISSOS COM A SOCIEDADE PARA PORTAR ARMAS

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 09h40m34, aproximadamente 1 mês

Leandro Grilo votou sim

Gostaria de parabenizar o ilustre Deputado Milton Monti.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 09h48m47, aproximadamente 1 mês

João Gobbato votou sim

Já tivemos um referendo, de forma democrática, optando pela permanencia da comercialização de armas e munições, se continuamos votando e discutindo esse tema é pq não existe democracia nesse pais e urna não serve para nada.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 09h53m37, aproximadamente 1 mês

José Paulo Scatolo Ambrósio

Faço minha as palavras do Valeter Palma, pois além disso está previsto em lei o Porte de trânsito para Atiradores ! Parabéns Deputado e muito obrigado pela força

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 09h54m48, aproximadamente 1 mês

José Paulo Scatolo Ambrósio

Faço minha as palavras do Valter Palma, pois além disso está previsto em lei o Porte de trânsito para Atiradores ! Parabéns Deputado e muito obrigado pela força

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 09h54m54, aproximadamente 1 mês

Daniel Giorgiani votou sim

Apoiado 100%... Pessoal, peço para que lembrem os nomes dos deputados que apoiaram essa lei na próxima eleição!

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 09h54m59, aproximadamente 1 mês

Marco Bittar votou sim

Desejo parabenizar o Ilustre Sr. Deputado por esta idéia. Como Atirador há muito me preoucupo com a questão de ser uma isca para criminosos. Espero que tal projeto consiga vencer as barreiras que dificultam o nosso esporte e que os sem noção da realidade esportiva cuidem mais dos seus afazeres e nos deixem em paz com os nossos. PARABÉNS SR. DEPUTADO! É DE HOMENS COMO O SR. QUE PRECISAMOS PARA NOS REPRESENTAR E DEFENDER!

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 10h01m16, aproximadamente 1 mês

JOELSON PEREIRA COSTA votou sim

Apoiado 100%... O Deputado Milton está de parabéns pelo projeto! Precisamos de mais incentivo para difundir o tiro esportivo . ( PAZ E BEM )

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 10h38m12, aproximadamente 1 mês

Paulo José Alves Caramez votou sim

Gostaria que alguém explicasse se está correto o termo utilizado no PL. Posse ou Porte? "Descrição: O projeto permite que colecionadores e atiradores tenham a posse legal de armas."

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 11h00m32, aproximadamente 1 mês

jose carlos longo votou sim

algumas pessoas confundem portadores de armas com bandidos,minha familia por geracoes convive com armas ,nunca um incidente em mais de 100 anos,no meu circulo de amizade nunca ninguem usou uma arma para qualquer delito,eles falam como se o cidadao honesto fosse responsavel pela vilolencia.Educacao, direito aos jovens ,acesso aos estudos e ao mercado de trabalho reduz violencia,gostamos de armas como se gosta de selos,somos honestos e responsaveis, parabens pela iniciativa. direito e direito.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 11h37m06, aproximadamente 1 mês

Fabio Feti votou sim

Parabéns ao nobre Deputado Milton Monti pelo projeto. O estaburro do desarmamento simplemente ignorou varias categorias, dentre elas a de atiradores, e colecionadores, que ao transportar armas sem munição se tornam vítimas da própria sorte.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 11h38m15, aproximadamente 1 mês

ANDRE FERNANDO votou sim

Parabéns ao Deputado Milton Monti pela iniciativa do projeto.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 11h48m53, aproximadamente 1 mês

Ricardo Augusto Silva Bonifácio votou sim

Sou a segunda geração de atiradores em minha família, o esporte foi iniciado pelo meu pai e tio. Acredito que o PORTE de arma não é necessário para nós atiradores/colecionadores. Mas a POSSE com certeza é. Muita gente confundi posse e porte. Portanto apoio plenamente esse PL, porém dever ser reescrita para não confundir os cidadãos.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 12h04m33, aproximadamente 1 mês

Alan Duz votou sim

Se posso transportar armas e munições, para treino e competição, é justo que se possa portar uma delas para defesa do armamento e de minha vida. Armas não matam, são pessoas é que matam. Ditadores matam um povo desarmado. Regimes ditatoriais comunistas e nazista fizeram milhões de vítimas. O desarmamento civil é um dos pilares da antiga cartilha comunista para se atingir um regime ditatorial pleno. Em Cuba e Corea do Norte o civil pode ter arma? Nesses paíse existe liberdade? Alguém foge de lá ou para lá? E por qual motivo?

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 12h11m37, aproximadamente 1 mês

Eduardo Gonçalves votou sim

É de um interesse realmente muito grande que nós atiradores tenhamos direito de portar uma arma, pois as que trasportamos para tiro esportivos são transportadas desmuniciadas e sem condições de pronto uso, e isso nos torna alvos fáceis para algum meliante que por venham nos interceptar. E tem mais, nenhum bandido vai ter direto à porte legal de armas, então é pura demagogia alguem achar que isso vai aumentar a criminalidade. Vonto SIM porque voto sempre nos meus direitos.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 12h39m17, aproximadamente 1 mês

Marcos Ferraiollo votou sim

O porte de armas para nos que praticamos o tiro em suas diversas modalidades e de suma importancia, para que possamos ter o direito de defender nosso acervo e nossas vidas numa possivel necessidade. Segundo portaria do Ministerio do Exercito, todos os CACs são responsaveis pela garda e segurança de seu acervo. Parabens ao nobre Deputado pela atitude e pela coragem de enfrentar pessoas que fazem leis e que são tão despreparadas e levianas.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 12h41m34, aproximadamente 1 mês

Aires Jose do Carmo votou sim

Parabéns ao Nobre deputado!!! Uma proposta coerente e acertiva, tem meu total apoio.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 12h43m12, aproximadamente 1 mês

Marco Helder Christoni votou sim

Lamentavelmente nosso esporte esbarra na "falta de conhecimento" e na "falta de vontade de ter conhecimento" de grande parte da população. Muito já foi discutido a respeito do malfadado Estatuto do Desarmamento. Infelizmente, à esta parte gde parte da população, suas faltas são preenchidas pela ignorância no assunto e excesso de desinformação. Simplesmente lamentável.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 12h49m50, aproximadamente 1 mês

Edimar Miguel da Costa Costa votou sim

Parabéns ao Deputado pela iniciativa em valorizar o esporte; lembrando a todos que o Tiro é uma das mais antigas e prestigiada modalidade olimpícas. Destaco, ainda que portar arma legalmente é garantir o direito à legitima defesa. Professor Edimar Miguel

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 12h52m33, aproximadamente 1 mês

Humberto Giudice Fittipaldi Filho votou sim

Pelo visto o Sr Edvan Braga nao deve ser atirador nem ter pratica neste esporte. Como bem disse um companheiro, não é a arma que mata, mas sim quem a porta. Não é nada mais do que justo que o Atirador ao transportar suas armas e munições para os clubes de tiro, tenha a condição de se defender caso sofra uma tentativa de roubo. Da mesma forma os Colecionadores por acumularem diversas armas de coleção, mesmo sem condições de disparo, mas pelo seu valor como objeto de coleção devem sim ter porte de arma. Na verdade sempre fui a favor de que todo cidadão de bem , com trabalho fixo, e de bons costumes, tivesse o sagrado direito de poder defender a sua vida, tendo o seu porte de arma. Da mesma forma que todo cidadão obtem sua CNH, e quando comete algum acidente grave pode perdê-la, o Porte de Arma do cidadão seria cancelado e ele responderia por seus atos, coisa simples. É o que eu penso. Humberto Fittipaldi Filho Atirador e Policial Civil no ERJ.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 12h53m02, aproximadamente 1 mês

Marco Helder Christoni votou sim

O porte de Armas para Atiradores visa a corrigir uma grande falha. Como pode um atirador se deslocar à um stand de tiro sem ter o direito de proteger suas armas? Aos desinformados, observem: 1) Um Atirador possui armas e possui o direito de transportá-las desmuniciadas; 2) Os atiradores são pessoas idôneas e detentores do "saber lidar com armas"; 3) cada vez que um atirador se desloca para um stand de tiro, esta sujeito a ser abordados por bandidos, ter suas armas roubadas sem poder se defender. Pois o atirador, pelo simples fato de ser atirador, não tem porte de armas; 4) O porte de armas não é para ficar desfilando por aí. Mesmo porque o atirador sabe da responsabilidade disso; 5) O porte de armas é para proteger suas armas para que estas não caiam nas mãos de criminosos. Então, srs desinformados, saibam que muito atiradores já possuem este porte de arma por conta própria (via PF) por este mesmo motivo: Para proteger suas armas. A Lei é justa, Oportuna, Consciente e já deveria estar em vigor a muito tempo!

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 12h57m58, aproximadamente 1 mês

Larry Santos votou sim

O porte para atiradores e colecionadores é alem de um direito uma necessidade.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 13h09m47, aproximadamente 1 mês

Jaime Scipioni

Voto SIM Mas não há necessidade disto, é só cumprir a lei: Estatuto do Desarmamento Art. 6º -É proibido o porte de arma de fogo em todo o território nacional, salvo para os casos previstos em legislação própria e para: IX – para os integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo, na forma do regulamento desta Lei, observando-se, no que couber, a legislação ambiental. Ou seja, nós já possuímos o direito ao porte, basta cumpri-lo..... Mesmo assim, parabéns ao Deputado, e mais ainda,que se ESTENDA O PORTE A TODOS OS CIDADÂOS DE BEM.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 13h11m41, aproximadamente 1 mês

claudio junior votou sim

O porte de arma para o atirador, visa também a sua protecao e a das pessoas em sua volta, pois sempre temos que acondicionar as armas conforme legislação para irmos ao stand. Porem nesse percurso podemos ser atacados e ter nossas armas roubadas por marginais que espreitam a saida e entrada dos clubes de tiro.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 13h12m02, aproximadamente 1 mês

Edgar A de Godoi R Pinto votou sim

O porte de armas (legal) tem um forte efeito de dissuasão (contra ações criminosas). Seja para a defesa pessoal ou patrimonial. Atiradores e caçadores, por possuírem e portarem produtos de interesse da criminalidade, têm intrínseca responsabilidade de evitar seu desvio. O porte de armas para estas categorias, já deveria ter sido autorizada e regulamentada.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 13h18m03, aproximadamente 1 mês

HELITON MENDES votou sim

VOTO SIM, PORQUE SE NOS PODEMOS O MAIS, QUE É TRANSPORTAR UMA ARMA DE FOGO SENDO ELA ATÉ DE USO RESTRITO, LOGO PODEMOS O MENOS QUE É PODER PELO MENOS PODER PORTAR SUA ARMA SEM NENHUM PROBLEMA, ATÉ PARA A PROPRIA SEGURANÇA NO TRASPORTE DESTAS. E TODO ISSO DE FORMA LEGAL.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 13h37m37, aproximadamente 1 mês

Luiz Fernando Gomes Bastos votou sim

O que gera a violência no País não são as armas de atiradores e colecionadores, e sim o descaso das autoridades com a população...não dando condições de saúde, educação, emprego e por aí vai, só interessam projetos de leis que melhorem seus salários e benefícios absurdos....que por sinal nós temos que sustentar!!!!

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 13h47m01, aproximadamente 1 mês

Cedric Wilhelm de Paiva votou sim

Excelente idéia. Quanto mais os colecionadores e atiradores puderem se defender, menos armas cairão nas mãos de marginais. "Armas não matam pessoas, pessoas é que matam pessoas"

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 14h08m57, aproximadamente 1 mês

claudio junqueira votou sim

direito adquirirdo deve ser resepeitado, principalmente por quem fala tanto em democracia!!!!!!!!!porte aos capacitados que desejarem garantir sua defesa

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 14h29m11, aproximadamente 1 mês

Fernando Gallotta de Meira Lins votou sim

Sou a favor do porte para qualquer cidadão devidamente capacitado e equilibrado. Os atiradores precisam do direito de se proteger, pois ao se dirigeram para, ou sairem de stands de tiro, são alvo da marginalidade. Os bandidos sabendo que daquele local normalmente saem pessoas com armas, seguem os atiradores e buscam abordá-los para tomarem suas armas. Isso quando não se sentem préviamente ameaçados pela cacpacidade de reação do atirador e já chegam atirando.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 14h43m23, aproximadamente 1 mês

ROBERVAL ALMEIDA votou sim

Já está provado que armas não matam pessoas. Pessoas é que matam pessoas. A prova disso é que se uma pessoa tem a intenção de matar outra, ela ira se utilizar do meio que estiver ao seu alcance para faze-lo. Vai usar uma faca, uma pedra, um martelo, uma chave de fenda, uma foice, um machado, um pedaço de pau, etc... O que mata é a vontade de matar "animus". Se considerarmos a quantidade enorme de documentos que uma pessoa precisa aopresentar para ser atirador ou colecionador de armas, fica claro que essa pessoa tem todas as condições necessárias para portar uma arma sem sair por aí fazendo cagada. as armas que matam são aquelas que entram ilegalmente no país. E para essas não existe porte. Vamos ser coerentes. VOTE SIM.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 14h49m17, aproximadamente 1 mês

Sidney Chaves votou sim

Já percebemos que o desarmamento dos cidadãos de bem não diminui a violencia, basta assistirmos qualquer noticiário, ou lermos qualquer jornal. Os marginais continuam armados, alias, muito bem armados. O porte de arma é um direito do cidadão de bem. Creio que cidadãos de bem, portando suas armas, devidamente registradas, e com seus portes de arma, ajudariam e muito a diminuir a violência. Hoje os marginais tem o conforto de poder entrar em nossas residências, pois sabe que estamos desarmados. A partir do momento em que a população começar a dar uma resposta a altura os marginais começaram a temer as pessoas de bem. O desarmamento só serviu para deixar os marginais mais a vontade para roubar, matar, estuprar, sequestrar e etc..

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 15h02m19, aproximadamente 1 mês

MARIO VIGGIANI NETO votou sim

Sugiro a inclusão no projeto de lei de PORTE FUNCIONAL para os INSTRUTORES DE TIRO CREDENCIADOS PELA POLÍCIA FEDERAL, inclusive com isenção das absurdas taxas!!!!

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 15h08m28, aproximadamente 1 mês

Augusto Pereira votou sim

Atiradores são homens de bem, com armas registradas, conhecedores das leis, regras de segurança para manuseio da arma e técnicas de tiro. Não oferecem risco algum para a sociedade, pelo contrário, podem ser grandes aliados contra a criminalidade! Necessitam e merecem o porte de arma para defesa.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 15h29m45, aproximadamente 1 mês

Lazaro Sarubo votou sim

Parabéns Deputado Milton Monti, seu projeto vem de encontro com as necessidades dos atiradores e colecionadores devidamente legalizados.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 15h34m11, aproximadamente 1 mês

Edson Pites de Liz votou sim

Infelizmente, tem alguns indivíduos que assitem muito a globo e acreditam na informação errada de que o desarmamento iria diminuir os índices de criminalidade. Quem procurar se informar mais um pouco sobre o tema, irá perceber que só tem arma legalizada o indivíduo de bem, pois para obter a legalização são feitas inúmeras exigências. Um indivíduo que tenha algum tipo de problema com a justiça jamais consegue legalizar um arma. As armas ilegais sim deveriam ser banidas, pois estas sim são as armas dos criminosos. Outro detalhe importante: Nós aqui do sul e de mais alguns estados INTELIGENTES, mostramos ao governo Lula que não aceitamos abrir mão do direito de defender nosso lar e nossos familiares. Será que é tão difícil entender que se tivessem tirado as nossas armas ficariamos mais vulneráveis do que já somos? Hoje, aqui no sul, os bandidos ainda tem um pouco de medo de entrar em nossas casas porque sabem que podem levar um tiro. E se a lei do desarmamento fosse aprovada? Digo que os bandidos continuariam armados pois não entregariam nunca suas armas (ferramenta de trabalho) e nós cidadãos honestos teriamos que entregar as nossas (meio de defesa). Assim, os bandidos não teriam mais medo de invadir nosso lares, pois eles teriam certeza que não teríamos mais como nos defender. E pior, com ajuda do governo......E aí? Você que defende o desarmamento? Como você defenderia sua família se sua casa fosse invadida por um ladrão? Iriam todos correr para o banheiro, inclusive você CHEFE de família? Ou iria defender sua família com uma faca de pão? Quem sabe com o cabo da vassoura? Pensem sobre o assunto...

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 15h36m11, aproximadamente 1 mês

José Carlos de Almeida Rodrigues votou sim

Sou atirador e colecionador, pratico o tiro esportivo e já fui alvo de perseguição após meu treinamento. Creio que colocar uma arma na mão de um cidadão de bem, que possui CR, (Certificado de Registro e Autorização junto ao exército), que por esse motivo já passou por avaliação e aprovação para prática desse esporte, só vai desencorajar os bandidos a se aproximarem para tentar roubar as armas desse atirador. "Não são as armas que matam as pessoas, são as pessoas que matam as pessoas" (Papa Bento XVI). Acho que deveríamos nos preocupar sim, com os bandidos que conseguem suas armas através de contrabando, que é de onde 90% delas vem. Alguém já viu um atirador esportivo utilizar um AR15? Quantas vezes já presenciamos o contrabando de armas através dos jornais e tejornais. O tiro é um esporte como qualquer outro, e deve ser sim incentivado, e seu praticante tem o direito de se proteger. A primeiroa medalha de ouro que o Brasil ganhou em olimpíadas fou no tiro ao alvo. Um grande abraço a todos e parabéns Dep. Milton Monti!

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 16h00m21, aproximadamente 1 mês

RODRIGO CABRAL

Voto sim, pois acho que esta certo em dar o direito a defesa para essas pessoas que em muitas vezes trafegam com armas carras e de algo poder belico sem eles poder se defenderem.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 16h10m53, aproximadamente 1 mês

Anderson José Roque votou sim

Parabéns Deputado Milton Monti, acaba de ganhar meu voto, um governo que não confia no seu povo armado, esse povo não pode confiar nesse governo. Vamos desarmar e punir os marginais.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 16h11m14, aproximadamente 1 mês

MARCELO STELUTI votou sim

Senhores, esta modificação vai ao encontro do art. 217 da Constituição Federal, privilegiando-a: "Art. 217. É dever do Estado fomentar práticas desportivas formais e não-formais, como direito de cada um, observados". Há uma distância muito grande entre a violência e as práticas esportivas com armas. Ademais, a modificação em apreço não envolve direito de defesa (que també é constitucionamente garantido), mas tão-somente o fomente e a viabilização da prática do tiro esportivo.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 16h13m28, aproximadamente 1 mês

Carlos Ribas votou sim

O projeto tem meu total apoio.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 16h27m40, aproximadamente 1 mês

Gindriley Silveira

Sou favorável ao porte de armas para atiradores, sou atirador esportivo e tenho muita preocupação durante meus deslocamentos para treinos e competições, pois tenho que transportar o equipamento desmuiniciado, além de carregar grandes quantidades de munições, caso sofra uma abordagem de bandidos, não terei nenhuma chance de defesa.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 16h35m53, aproximadamente 1 mês

cc Oseas Ferreira votou sim

votei sim ! parabens deputado !!! ao Manoel se orgulha do senhor ! Taí um deputado que nao se esquece e RESPEITA SO 63% UE VOTARAM NO VITORIOSO "NÃO" DO REFERENDO DAS ARMAS !

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 16h40m56, aproximadamente 1 mês

yapery Sobral votou sim

Sim!!

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 16h45m35, aproximadamente 1 mês

Whander Medeiros votou sim

Precisamos de Leis coeerentes. Se temos o direito de trasnportar nossas armas, sejam pistolas, rifles, fusis etc e as suas respectivas municoes, seria mais que razoavel e implacavelmente correto, como medida de defeza, durante o trasporte das mesmas, termos o direito de porte. Fato veridico, licito e incontestavel.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 16h52m26, aproximadamente 1 mês

Elisio Silverio Rodrigues votou sim

Quero parabenizar o nobre Deputado pela iniciativa. Também quero deixar meus protestos contra a "LEI DO DESARMAMENTO", aliás que desarmou realmente todo cidadão que possui arma legalmente para defender-se que é um direito natural já que o Estado não cumpre com seu dever de nos fornecer tal segurança. É muito fácil sancionar uma Lei para os outros, e ter à disposição sinclusive para a família seguranças armados e pagos com o dinheiro do cidadão Brasileiro. O projeto tem meu total apoio. ELISIO S. RODRIGUES

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 16h56m07, aproximadamente 1 mês

Eduardo Almeida votou sim

Sim! Parabéns ao corajoso deputado pelo projeto. Reflete certamente o pensamento do povo brasileiro que se manifestou em plebiscito sobre a possibilidade de cidadãos honestos terem acesso a armas. Curiosamente a proibição total da compra de armas por seus cidadãos ocorre justamente em países governados por ditadores em que os direitos individuais e liberdades civís foram há muito cerceadas. Fora com as ideologias marxistas, Viva a liberdade!

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 16h59m40, aproximadamente 1 mês

Rafael Baptizaco votou sim

Votei sim! Pelo fato de que qualquer cidadão de bem que não possua antecedentes criminais , que passe no teste psicologico e pratica de tiro está apto a comprar uma arma e também deveria poder ter o direito de portar, que esta sendo negado pela Policia Federal, mesmo que as pessoas atendam á todos os requisitos exigidos pelo estatuto do desamamento, que não foi aceito no plebicito e mesmo assim continua vigorando! Eu sou atirador a 12 anos, nunca me envolvi em crime nenhum pelo fato de gostar de armas de fogo, tenho autorização para transportar todas as minhas armas no porta malas do meu carro, acompanhadas de farta munição, com o objetivo de participar de provas e treinamentos, mas se algum ladrão me abordar na rua, não poderei defender nem a mim e muito menos impedir que o delinquente leve meu carro e minhas armas. Por esse motivo deveria ter uma autorização legal para poder defender meu acervo de armas para que não caia na mão dos criminosos

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 17h08m11, aproximadamente 1 mês

Anderson Ferrari votou sim

Apóio o projeto do Dep. Milton e o comentário do Gindriley. Nós atiradores com registro e legalmente documentados temos que transportar nossas armas desmontadas, nos deixando sem reação diante de uma abordagem por bandidos. A aprovação do projeto trará mais segurança para nós e os bandidos pensarão duas vezes antes de abordar quem possa se DEFENDER!

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 17h08m44, aproximadamente 1 mês

Rodrigo Boos votou sim

Posso copiar e colar o que disse Rafael Abrahão, pois me encontro absolutamente na mesma situação: "Votei sim! Pelo fato de que qualquer cidadão de bem que não possua antecedentes criminais , que passe no teste psicologico e pratica de tiro está apto a comprar uma arma e também deveria poder ter o direito de portar, que esta sendo negado pela Policia Federal, mesmo que as pessoas atendam á todos os requisitos exigidos pelo estatuto do desamamento, que não foi aceito no plebicito e mesmo assim continua vigorando! Eu sou atirador a 22 anos, nunca me envolvi em crime nenhum pelo fato de gostar de armas de fogo, tenho autorização para transportar todas as minhas armas no porta malas do meu carro, acompanhadas de farta munição, com o objetivo de participar de provas e treinamentos, mas se algum ladrão me abordar na rua, não poderei defender nem a mim e muito menos impedir que o delinquente leve meu carro e minhas armas. Por esse motivo deveria ter uma autorização legal para poder defender meu acervo de armas para que não caia na mão dos criminosos! Fora essas ONGS cheias de inbecis que criam estatisticas que não existem..." - Rodrigo.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 17h08m45, aproximadamente 1 mês

CONSEG Santana de Parnaíba votou sim

O porte de armas para atiradores práticos e para colecionadores é quase uma obrigação. Imagine ir a uma disputa de campeonato com algumas armas no porta malas, um conjunto de munições dentro do seu carro (porque as armas precisam ser transportadas desmuniciadas) e ser assaltado? Além de perder o veículo, as armas podem ser usadas no próximo assalto dali a 100 metros.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 17h09m35, aproximadamente 1 mês

Eduardo dos Santos D'Elia votou sim

Parbéns ao deputado, transportar uma arma para prática do esporte do tiro da maneira como é hoje é um absurdo, com o porte os atiradores e colecionadores poderão exercer o direito da legítima defesa, não ficando a merce dos " lobos".

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 17h31m34, aproximadamente 1 mês

ELOI CARLOS PELLIZZARI votou sim

A justiça deve agir contra quem pratica o mal e não penalizar o bom. Vejam o caso Bruno. Que arma foi usada? A mente criminosa usa o que tem para matar e nao necessariamente uma arma. Armas nao matam pessoas, pessoas matam pessoas. Vamos ajudar as pessoas de bem!

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 17h39m03, aproximadamente 1 mês

Cesar Asvolinsque votou sim

No Brasil, sempre esculhambam tudo. Já foi referendado que o brasileiro é a favor da comercialização de armas no país, mas o governo e suas instituições fazem de tudo para desarmar o cidadão, que têm seu endereço, CPF, RG e etc. Os bandidos usam armas contrabandeadas, não compradas no comércio, é ERRADA a noção que a arma por si só, gera violência e isso deve ser combatido com muito esclarecimento e nossos direitos preservados.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 17h50m29, aproximadamente 1 mês

Claudio Mazetto votou sim

Vamos lutar pelos direitos dos cidadãos de bem, aqueles que efetivamente tem condições de portar e usar uma arma, tanto para esporte quanto para sua defesa. Deixemos de lado a hipocrisia das autoridades que quer desarmar a população, permitindo que fiquemos refens dos bandidos.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 17h52m26, aproximadamente 1 mês

Carlos Alberto Bonatto votou sim

Se podemos ter armas de uso desportivo sob nossa guarda, por que não podemos usa-las para defender nossas vidas e patrimonio?

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 17h54m18, aproximadamente 1 mês

lucas martins votou sim

Parabéns ao deputado, pela iniciativa presisamos de aguem que lute pelo nosso direito pois todo cidadão de bem deve ter o direito de potar uma arma desde que este venha estar apto para isto, mas principalmente nos que praticamos o esporte de tiro devemos ter o direito de poder portar nossa arma para propria defessa pessoal e para que elas não venham cair em mãos erradas num eventual assalto. estamos torcendo para que essa lei venha ser aprovada desarmar os bandidos não o cidadão de bem.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 18h38m49, aproximadamente 1 mês

Elias Silva votou sim

"AS ARMAS E OS ESPORTITAS DO TIRO NÃO MATAM GENTE. BANDIDOS ARMADOS É QUE MATAM GENTE DO BEM, INVADEM NOSSAS CASAS E ATERRORIZAM NOSSAS FAMILHAS..."

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 18h39m46, aproximadamente 1 mês

Marcos Roberto De Faveri Souza votou sim

Sou atirador praticante de IPSC e tiro ao prato, nada mais justo que eu possa me locomover da minha casa ao clube em que pratico meu esporte contando com uma arma para pronto emprego caso necessite defender a minha integridade física e o meu acervo. Para adquirir as armas que possuo preenchi todos os requisitos objetivos e subjetivos da lei do desarmamento e não vejo razão para ser impedido de portar armas no dia a dia. Uma arma na mão de uma pessoa devidamente habilita e treinada no manuseio de seu equipamento não é nem nunca será um instrumento propagador de violência, a qual via de regra é praticada justamente por aqueles que vivem à margem da lei e pouco se importam com as regras seguidas pela sociedade civilizada.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 18h42m30, aproximadamente 1 mês

Pedro Felipe Dias de Oliveira votou sim

Eu so entusiasta de Caça e esportes de Tiro em geral. Quem mata pessoas sao outras pessoas, nao armas de fogo.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 18h46m25, aproximadamente 1 mês

Leandro Hattori Pereira votou sim

Parabéns nobre deputado!!!

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 19h13m30, aproximadamente 1 mês

LUPERCILIO S. FILHO votou sim

QUERO, PRIMEIRAMENTE, PARABENIZAR O DEPUTADO MILTON MONTI PELO SEU, TÃO LÓGICO, PROJETO. Sei que, quando se fala em ARMA DE FOGO, grande parte da população brasileira pensa de imediato na VIOLÊNCIA. Gostaria que os DESINFORMADOS soubessem que os CAC's(CAÇADORES,ATIRADOR E COLECIONADORES) do Brasil, são Cidadãos e Cidadães que além de terem que associar a um CLUBE DE TIRO devidamente registrado nas suas FEDERAÇÕES DE TIRO, passaram por provas psicológicas, testes de aptdão e manuseio de armas de fogo, além de terem que provar, através Certidões Negativas FEDERAIS, ESTADUAIS, MUNICIPAIS E ELEITORAIS, suas idoneidades. Estes, por sua vez, são devidamente autorizados pelo EXÉRCITO BRASILEIRO, com a emissão do CR(Certificado de Registro) que é acompanhado das GT's(Guias de Trafego) e Apostila Relação de resgistro das armas. Esta autorização permite ao portador, possuir, transportar e trafegar Armas do acervo com suas devidas munições em calibre e também fazer regargas de munições e testes. Informo ainda que os CAC's do Brasil são continuamente inspecionados pelo SFPC(Serviço de Fiscalização de Produtos Controlados) das suas devidas Região Militar. O treinamento de tiro e o equilíbrio psicológico de um atirador, faz com que, cada vez mais, seja resposnsável pela guarda de suas armas e pela preservação de sua vida.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 19h17m56, aproximadamente 1 mês

Marcos Adriano Favarão votou sim

Como outros participantes deste, tambem sou atirador devidamente legalizado, Sou a favor do porte, vez que para fins esportivos podemos apenas transporta-las, não podemos de esquecer inclusive que temos que "proteger o que transportamos". Pois a sociedade não deve temer a arma, mas sim a mao que a empunha.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 19h18m56, aproximadamente 1 mês

juscelino nunes terribile terribile votou sim

nesta empreitada deputado temos que nos unir,para sermos fortes!! um só não podemos nada mas juntos podemos tudo!!! abraço amigo parabéns conte conosco.. meu voto é simmmmmmmmmmmmmmmmmm!!

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 20h00m26, aproximadamente 1 mês

Robson Santana votou sim

concordo com o projeto de lei complementar pois sabemos que todas as armas desses atiradores e colecionadores sao compradas por meios legai, sabemos tbm que essas armas serao utilizadas nos clubes de tiros e nao para violencia As pessoas que votam contra estao se preocupando com coisas que saso legais no sentido juridico, mas nao estao se preocupando com as armas que entrao de varias formas em nosso pais e sao jogadas nas maos de crianças e adolecentes para trabalhar no trfico de drogas, na minha opiniao esta é uma forma inteligente de se regularizar as armas compradas no Brasil. senhores vamos pensar nao é as armas que traz a violencia, quem traz a violencia sao os problemas sociais, é com isso que nossos politicos deveriao se preocupar.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 20h23m38, aproximadamente 1 mês

Robson Santana votou sim

Senhor deputado parabesn de pessoas assim que precisamos no governo, pessoas que trabalham com inteligencia parabens

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 20h29m54, aproximadamente 1 mês

Jonata Penz votou sim

É fato que vivemos em um Estado Democrático de Direito, devendo para tanto respeitar a opinião de todo e qualquer cidadão, assim como termos assegurado nosso direto de livre manifestação. Entretanto, ao me deparar com um comentário irresponsável tal qual o realizado pelo Sr. Edvan Braga, vejo-me na obigação, enquanto cidadão, de replicar. A desinformação e a ignorância, sem dúvida, são fatos geradores para pronunciamentos tão infelizes, uma vez que, certamente, o nobre amigo não deve ter lido a Constituição Federal, o R - 105 (Dec. nº 3.665/00) e tão pouco a aberração jurídica denominada Estatuto do Desarmamento (Lei 10.826/03). A principal causa concernente ao "Aumento da Violêcia" está diretamente relacionada a falta, ou pelo menos efetividade, de uma política social adequada, primando-se pela educação, saúde, cultura e lazer. Outro fator de significativa relevância para o tal aumento da violência está ligado a deturpação do preceitos éticos e morais relacionados diretamente a família. De outra banda, o atirador desportista, para ostentar esta condição, necessita possuir uma conduta social impecável, apresentando-se certidões negativas nas esferas cível, penal e administrativa, e ainda, possuir capacitação técnica e psicológica para tanto. PS - Se alguém tiver notícias de algum atirador envolvido em crimes tais como homicídio, latrocínio, roubo, extorsão, por favar se manifeste.... e sabem porque isso não ocorre? Porque Atiradores são pessoas sérias, equilibradas e principalmente RESPONSÁVEIS!!!! Alguém já ouviu falar que para o "joãozinho" comprar uma bola de futebol é necessário a apresentação de ficha corrida, ou que para se comprar uma caneleira é necessário exame psicológico???? É lógico que Não! Qualquer um pode praticar futebol ou outros esportes, o que não acontece com o Atirador....Concluíndo, sou desportista do tiro com muito orgulho, sou a favor do Estado Democrático de Direito e sou a favor da liberdade de expressão (quando realizada com responsabilidade, inteligência e conhecimento a cerca do assunto que se discorre).

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 20h36m47, aproximadamente 1 mês

Shoji Konishi votou sim

O Direito da Legitima Defesa é um direito universal. Esportistas do Tiro e Colecionadores, necessitam do Porte de Armas, por transpostarem para os Clubes de Tiros para treino e/ou Competições, armas que pela Legislação atual, devem ir desmontadas e sem munição. É um prato cheio para os meliantes. Conseguir armas que muitas vezes são de calibre restrito, sem que possamos defender a nós e a nossas armas esportivas que estão desmontadas. Parabens ao Deputado pela iniciativa.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 20h40m41, aproximadamente 1 mês

ricardo.agro@ig.com.br HENRIQUES votou sim

Parabéns pela iniciativa do deputado...

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 20h53m22, aproximadamente 1 mês

Fernando Magano Henriques votou sim

Além do direito de posse, temos o direito de defesa e assim como desportistas temo o direito de praticar o nosso esporte (tiro). Assim preservar os nossos bens e nossa segurança se faz necessário, pois num país como o Brasil, onde os direitos e posses não são respeitados, devemos nos proteger. Para tanto o porte se faz necessário.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 20h58m24, aproximadamente 1 mês

vinicius barros

Voto com certeza no sim esse desarmamento é um absurdo e uma ignorancia, assim como falar que dar porte a um cidadão de bem vai aumentar a violencia isso nao tem cabimento, eu gostaria de saber algum caso de um cidadão de bem que tenha registro e porte de sua arma que tenha cometido algum crime eu nao conheço nenhum até hoje! Os traficantes vagabundos etc nao vão à uma loja comprar e registrar suas armas e muito menos pedir porte de arma, até porque os bandidos usam armas muito mais pesadas ao contrario de um cidadão que só pode ter armas de calibres fracos. ARMAS NÃO MATAM PESSOAS ! PESSOAS MATAM PESSOAS ! DESARME O LADRAO E NÃO O CIDADÃO

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 21h05m24, aproximadamente 1 mês

REGINALDO JUNIOR votou sim

Voto SIM, claro. Pelo direito a legítima defesa e em respeito à decisão popular.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 21h07m12, aproximadamente 1 mês

joao paulo rocha mattos votou sim

Boa Noite a todos. EU sou formado em Direito, não exerço minha profissão, me formei em 2004, e o meu tema de Monografia, foi sobre o Estatuto do Desarmamento, Estatuto este que foi influênciado por nossa Temivel Rede Globo, pois a mesma manipula o nosso povo, povo este sofrido e sem educação, mas esta mudando... Sou totalmente contra o desarmamento do cidadão de bem, sou filho de Militar, sempre fui criado no meio de armas de fogo, e a presença delas não me fez nem mais e nem menos violento, claro que temos que ter uma forma de não de dificultar e sim uma forma adequada de Educação e versatilidade de nosos legisladores, para garantir uma forma adequada do cidadão adquirir armas, não com essas besteiras de aumento de pena e indenização para entregas de Armas. Em minha tese de monografia, eu disse que as armas não matam pessoas, e sim pessoas matam pessoas, e que na grande maioria a morte dessas pessoas, se dão por arma branca, ou seja, Facas, Canivetes, Chaves de Fenda, Chave de rodas e parecidos. Mas a nossa Terrivel globo quando fez aquela campanha burra, colocando o tema em novelas, e os nossos politicos são movidos ao calor da emoção, pois são eles que fazem as leis e eles tem que ser imparciais. mas enfim, Nós temos que liberar o Porte civil, para o cidadão que preencher o requisitos que a Lei relata, mas não essa tamanha burocracia e dificuldades, como as taxas impossisveis de sererem pagas e assim como o martirio do cidadão ter que ir ate a Policia Federal e requerer um porte de Arma, que alias aproveitando o ensejo, Esta de Parabéns os nossos PFs. Eu também citei em minha monografia estatisticas de varios Países, que fizeram esse mesmo movimento que o Brasil fez e assim também com essa falsa segurança que essa Lei dá, como cito: a Australia tb aderiu a uma lei parecida, e foi fadada ao insucesso. Um País como o Brasil de tamanho continental, será impossivel do cidadão se defender so com a nossa polícia, pois a mesma, não tem Bola de cristal pra saber e prever um ato infracional contra o Patrimonio e Pessoal. E em minha monografia eu cito o caso da Suiça, o cidadão quando completa os 18 anos, o mesmo ganha um fuzil do Estado, pois LÁ eles entendem que são os civis, cidadãos de bem que no caso de uma grande gurra ou invasão, serão eles que vao combater nas primeiras horas, ate que o Estado Maior remanejem as tropas para conter a invasão...mas como vivemos uma realidade totalmente diferenta desse citado País, Pois la o Governo trabalha em prol da sociedade, com taxa de analfabetismo beirando ao percentual de 0, onde a saúde funciona muito bem e taxa de emprego quase nula...mas um dia chegaremos la. Aos que se dignaram em ler essa pequena mensagem, me desculpa pelos erros de português, pois estou escrevendo de um notbook que os acentos nao funcionam, e força a nós brasileiros que lutam por seus direitos, de pelo menos poder se defender! sem mais e aqui fica o meu abraço !! "Armas, não Matam pessoas, Pessoas matam pessoas" "Deus fez uns fracos, e outros fortes, mas o Coronel Colt os igualou" João Paulo da Rocha Mattos, 30 anos Bacharel em Direito, Praticante de Artes Marciais. Morador em Ponta Porã - MS - Fronteira seca com o Paraguai.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 21h07m29, aproximadamente 1 mês

Rubens Pires votou sim

Atiradores necessitam porte de arma em primeiro lugar para poderem proteger seus acêrvos durante o transporte até os locais de treinamento ou competição.Também,como pessoas treinadas e aptas ao manejo de suas armas,devem poder portá-las como forma de defesa de si próprios e de suas famílias,não restando perdido o traquejo adquirido durante anos de dispendiosos treinamentos,visto que o aparato policial não é onipresente,ao contário da violência,que o é.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 21h12m04, aproximadamente 1 mês

Paulo Manoel Joaquim Filho votou sim

Todos temos que possuir o direito a no minimo opinar.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 21h15m57, aproximadamente 1 mês

clayton Silva

EDVAN BRAGA , a violencia é feita por bandidos não por desportistas

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 21h48m48, aproximadamente 1 mês

alexandreodecam macedo votou sim

O sr Edgar Braga, deve ser daquele partido, que quanto pior melhor, so pra eles!

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 21h54m33, aproximadamente 1 mês

Mario da Rocha Frade votou sim

Estou com 61 anos, pratico tiro desde os 12 anos, tive porte de arma durante mais de 30 anos e agora não consigo mais renovar meu porte, isto é um absurdo, viajo para os campeonatos com várias armas no carro, pois atiro eu e minha filha e não podemos ter uma arma de porte para nos defender. Mário da Rocha Frade

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 22h03m16, aproximadamente 1 mês

Kelison Braz de Araujo votou sim

Parabéns ao Deputado Minton Monti pelo apoio a nós, colecionadores e atiradores, espero que esse projeto seja aprovado!

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 22h06m22, aproximadamente 1 mês

Leticia de Paula Ferreira Souza votou sim

Apoio totalmente esse maravilhoso projeto e dou parabéns ao Deputado Milton Monti,se deus quiser esse projeto vai ser aprovado e poderemos andar armados com seus respectivos (CR,SIGMA,SINARM e tudo que temos direito para andar conforme a lei). Por isso sempre vou dizer e acreditar "SoFqAvÉn - sustentar o fogo que a vitória é nossa. Abraço ao deputado e entra para o tiro também para o senhor ver o tanto que é bom o tal da porva.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 22h15m45, aproximadamente 1 mês

An Bon Szu votou sim

Direito de porte de arma é para o cidadão defender a democracia para não virar ditadura militar ou mesmo ditadura civil.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 22h23m52, aproximadamente 1 mês

geraldo ozires adriano adriano votou sim

meu voto e sim, com certeza. atiradores e colecionadores, guardam e transportam constantemente muitas armas e grande quantidade de muniçao. eu gostaria de falar ao pessoal que nao gosta, que nao quer,que e contra aposse e porte de armas por cidadaos ordeiros, que confia no estado para lhe dar proteçao e que acredita na justiça. eu tenho um recado para voce; a justiça nao existe e quanto a sua proteçao, so voce pode faze-la. voce deve ter escutado recentemente e ainda vai escutar muito em algum telejornal, alguem afogado em lagrimas gritando por justiça por algum ente querido assasinado. ela nao tera justiça. o seu parente morreu e nada vai traze-lo de volta. e sabem porque ele morreu; porque nao pode se defender. a policia nao tem bola de cristal e por melhor que ela seja, nao pode esta em todos os lugares ao mesmo tempo. so voce pode se defender. o pessoal do contra, o governo e os jornais vivem afirmando que a vitima morreu porque reagiu. a extrema maioria dessas reaçoes é um simples pedido para o bandido nao levar seus documentos, ou a relutancia em entregar o fruto do seu trabalho ou muitas vezes uma simples tentativa de fuga. senhores, o bandido mata porque gosta, mas o governo e as ongs desarmamentistas sabem disso eles nao sao burros, muito pelo contrario. so que o motivo deles é outro.

Quarta, 14 de Julho de 2010 às 22h38m42, aproximadamente 1 mês

DIEGO ANÉIAS DE MELO votou sim

Meu voto é sim porque acho que todo atirador como colecionador tem direito de possuir porte já que sabem utilizar armas e também porque suas armas são controlodas e numeradas, mais para pode dar o porte acho que tem que existir um teste de tiro antes para provar que o mesmo sabe atirar e para não haver que qualquer um se filie há algum clube de tiro só para tirar o porte. É isso acho que todos que atiram e colecionam arma devem possuir o porte até para sua própria defesa.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 00h03m28, aproximadamente 1 mês

gustavo amadera votou sim

Como ainda está em fase preliminar de tramitação, caso algum advogado possa auxiliar nosso legislador - o inciso IX já prevê o porte para atiradores, o decreto que regulamentou o estatuto deixa a cargo do exército a emissão e o controle dos portes de trânsito (guias de tráfego especial), no caso específico de nós atiradores não é necessário modificar o Estatuto, e sim pressionar o exército para que atualize a D-Log 004 que normatiza o transportes das armas (especificando a necessidade de desmuniciamento). No caso dos colecionadores sim, poderia haver a proposta de modificação da lei, com a inclusão de tal inciso XI, e do decreto, que especifica a necessidade de tráfego com as armas de colecionadores e caçadores desmuniciadas,

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 00h13m46, aproximadamente 1 mês

natanael bonhote votou sim

EU sou a favor dos atiradores terem diretito ao PORTE de armas . Eu gostaria de atentar para 2 erros cometidos aki , acima , fala q a lei 10828 de 03 deve ser alterada , porem , ta errado , pois a lei q trata do desarmamento eh a 10826 , ( seis -6- ) no final e naum 8 como está escrito . o segundo erro , eh quando fala q o atirador deve ter direito a POSSE de arma . Isso tambem ta escrito errado , pois o artirador , asim como qualker outro cidadao tem direito a posso de arma sim , naum tem direito eh ao PORTE , tem de fik atento pra naum ser cofundido de PORTE e POSSE . Sao 2 erros de escrita aki cometidos q podem parecer besteira , mais na verdade a correçao pode fazer bastante diferença no nosso movimento . SIm ao porte para atiradores !

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 00h16m55, aproximadamente 1 mês

natanael bonhote votou sim

o atirador vai pro clube , com 2 , 3 ou mais armas , muita municao , e no meio do caminho eh abordado por bandidos , imaginem asituacao , daki q ele , retire as armas das bolsas , municie carregador , e comece a reagir a tentativa de assalto , os bandidos ja tem vendido as armas na favela e fumado elas em craque . obvio q atirador deve ter direito ao porte sim . parabens pela iniciativa

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 00h23m33, aproximadamente 1 mês

RAFAEL SALLA RIBEIRO votou sim

ALGUEM AVISA NOSSO AMIGO EDVAN,QUE O AMENTO DA VIOLENCIA NÃO SE DA, NEM SE DARÁ POR ARMAS QUE ESTÃO NAS MÃOS DE ESPORTISTAS,E SIM DAS QUE ESTÃO NAS MÃO DE BANDIDOS QUE POSSUEM SUAS ARMAS ATRAVEZ DE CONTRABANDOS,TEMOS QUE TER O DIREITO A DEFESA EM PRIMEIRO LUGAR DE NOSSA VIDA E DEPOIS DE NOSSO ACERVO USADO PARA A PRATICA DO ESPORTE.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 01h25m46, aproximadamente 1 mês

roberto mauro votou sim

O atirador é responsavel pelo seu acervo , armas restritas , muitas muniçoes e sempre anda desarmado, colocando a segurança de suas armas e muniçoes em risco . Sou a favor sim do porte de armas para atirador.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 07h46m12, aproximadamente 1 mês

EDEMILSON DE ANDRADE votou sim

SOU POLICIAL MILITAR DE SP/ATIRADOR/COLECIONADOR DE ARMAS. NUNCA ATENDI UMA OCORRÊNCIA ENVOLVENDO ESSA CATEGORIA (ATIRADOR/COLECIONADOR), INFELIZMENTE A POPULAÇÃO SEMPRE ASSOCIA ARMA/VIOLENCIA. MEUS AMIGOS QUERO DEIXAR CLARO QUE A MAIORIA DAS ARMAS QUE ESTÃO EM USO POR MELIANTES, ENTRARAM NO PAÍS POR TRAFICO DE ARMAS. É LOUVAVEL O PROJETO DE LEI DO NOBRE DEPUTADO. ESPERO EU, QUE SEJA APROVADO ESTA EMENDA O MAIS BREVE POSSIVEL, POIS NÃO TEM SENTIDO O ATIRADOR SE DESLOCAR ATÉ O SEU LOCAL DE TIRO, SEM PODER ESTAR PORTANDO UMA DE SUAS ARMAS. E TAMBÉM O ATIRADOR É UMA PESSOA CAPACITADA PARA O USO DE TAL MATERIAL BELICO. SOU A FAVOR EM PARTES A LEI 10.826, ONDE, A PESSOA QUE QUEIRA TER UMA ARMA DE FOGO, REALIZE EXAMES PRATICOS E PSICOLOGICO, PORÉM DISCORDO DA BUROCRACIA E DAS ALTAS TAXAS APLICADAS PARA QUEM DESEJA COMPRAR TAL EQUIPAMENTO E PORTA-LA. INFELIZMENTE O ESTADO NÃO NOS DA A SEGURANÇA EM QUE PRECISAMOS E TAMBEM NÃO NOS PERMITE DEFENDER NOSSA VIDA E DE NOSSOS FAMILIARES DE FORMA LEGAL.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 08h03m22, aproximadamente 1 mês

Francisco José Nogueira Jr votou sim

Sr Parlamentar; Sempre fui um entusiasta de armas de fogo e do esporte do tiro. Quando me formei em 1989, sou Cirurgião Dentista; o primeiro dinheiro que recebi foi usado na compra de uma Pistola Taurus PT 58 cal 380 ACP. Nestes anos todos nunca ocorreu nenhum fato qua me desabonasse a possuir e portar uma arma; pois tenho plena convicção que todo cidadão de bem,com emprego e moradia fixas, sem desempedimentos pela justiça; independente de ser ATIRADOR ou NÃO deve ter seu direito de portar uma arma para defesa garantido pela constituição.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 08h39m56, aproximadamente 1 mês

feliperj lima votou sim

O porte de armas deveria ser concedidos a todos os cidadãos sem antecedentes criminais. DEFESA não é crime nem violência, é um DIREITO.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 09h12m07, aproximadamente 1 mês

Tarcisio Pinheiro votou sim

Esta PL e muito importante, pois da o direito aos atiradores de proteger as suas armas quando em transporte para uso desportivo. Na minha opiniao isso e de muita importancia tanto para o atirador quanto para a sociedade pois evita que essas armas possam ir para as maos dos bandidos. Vamos exercer os nossos direitos!!!

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 10h06m40, aproximadamente 1 mês

PAULO HENRIQUE FULBER FERREIRA

ALEM DOS ATIRADORES, ACHO QUE OS PROFISSIONAIS DE SEGURANÇA PRIVADA DEVERIAM TER DIREITO AO PORTE DE ARMAS 24h, ASSIM COMO OS POLICIAIS ESTAMOS EM PERIGO E RISCO SEMPRE E NAO SOH EM HORARIO DE SERVIÇO ... OBRIGADO !!!

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 10h26m03, aproximadamente 1 mês

Teofilo Herberto de Barros Coêlho Herberto votou sim

Excelente idéia. Pois nós atiradores andamos com armas totalmente desprotegidas. Correndo o risco de serem tomadas por meliantes. Precisamos ter uma, com o porte para poder nos defender. 15 de julho de 2010

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 10h40m50, aproximadamente 1 mês

Teofilo Herberto de Barros Coêlho Herberto votou sim

Almir Diniz Barros Parabéns ao Deputado Minton Monti pelo apoio a nós atiradores, pois andamos para o clube com as armas totalmente desprotegidas. Tomara que esse projeto seja aprovado! Quarta, 15 de Julho de 2010 às 22h06m22.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 10h54m47, aproximadamente 1 mês

Gean Carlos votou sim

Infelizmente tem muita gente "Tapada" que não enxergam 10cm alem de seus narizes, como o caso do Sr. Edvan Braga. A violência do Pais não é gerada pelas armas legais, muito pelo contrario, bandidos que matam por um par de tênis, ou por um celular, não compram arma em lojas legalizadas. Respondam-me, o que o governo faz pra retirar essas armas da rua? pra combater a violência praticada por bandidos? NADA. O que querem com esse estatuto e mostrar números para os países desenvolvidos. Assim como o IDEB na educação, a Bolsa Família, etc. Nossos governantes ainda se preocupam muito com os índices, e esquecem a vida real. Ao invés de melhorar a Educação, por exemplo, mascaram os números com avaliações de desempenho, que nem de longe retratam a realidade. Da mesma forma, ao invés de gerar emprego nos pais, dão uma miséria para a família como forma de auxilio, como se isso trouxesse alguma dignidade. Ao invés de combater a criminalidade e tomar as armas dos bandidos, criar medidas mais eficazes de combate ao trafico de armas e drogas, sim, porque são as drogas que financiam a entrada de armas no país, tiram as armas dos cidadãos, dificultam o acesso legal às armas. Se o porte fosse liberado, a violência diminuiria, porque o bandido ia pensar duas ou três vezes antes de intimidar um cidadão com uma arma pra assaltar. Sou a favor do porte de armas sim. e acho uma excelente iniciativa do Parlamentar que criou esse Projeto de Lei. Gean Carlos - Atirador

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 11h08m54, aproximadamente 1 mês

Luiz Fernando Piva Cruz votou sim

Falei com o Dep. Milton Monti que prometeu agilizar o andamento da PL, espero que em breve possamos traquilos com relação ao porte, uma vez que não podendo portar nosso armamento estamos fadados a ser alvo fácil de bandidos.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 11h09m41, aproximadamente 1 mês

Vaner Figueiredo votou sim

O tirador esportivo é uma pessoa praticamente desconhecida por andadar com uma `autorização de transporte de arma` creio eu com este projeto APROVADO ganharemos mais respeito mais apraticantes em varios graus e até a população nos vera de outra froma asim como esprotista.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 11h16m42, aproximadamente 1 mês

Marcelo Castro votou sim

Não faz sentido o atirador esportivo transportar sua arma e munição sem ter a possibilidade de defender-se quando atacado por marginais. O PL apenas regulamenta uma situação por demais óbvia! Qualquer um, mesmo que não seja atirador esportivo, de posse duma arma de fogo, irá utilizá-la para defender-se do ataque de marginais! Só o fanatismo esquerdista de uma minoria defensora de bandidos não permite que enxerguem certas obviedades.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 11h32m38, aproximadamente 1 mês

JOSE EDUARDO PORTELA votou sim

Vamos acabar com esta demagogia, não só os atiradores e colecionadores, todo cidadão de bem tem o direito de defender sua família. Não ter o direito é muito bom para quem está protejido em Brasília e possui castelo fortificado, construido com dinheiro público. Que país é este que não confia em seu povo?

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 11h57m02, aproximadamente 1 mês

Oswaldo Luiz Sanches votou sim

Parabéns ao nobre deputado Milton Monti pela iniciativa. Não só os atiradores e colecionadores de armas devem ter o direito do porte, todo cidadão de bem também deve ter este direito. Em programa na GloboNews, foi informado que pesquisa mostrou o aumento em 70% na venda de armas, após a campanha do desarmamento. Isto mostra que a população não confia no governo atual, no tocante a segurança. Sou totalmente a favor da comercialização e porte de arma.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 12h20m21, aproximadamente 1 mês

magno aparecido pereira votou sim

Realmente nós atiradores precisamos desse respaldo da lei, pois estamos de mãos amarradas e sem fazer nada, a esperar de alguns marginais vir nos assaltar, pois eles sim sabe mais do que ninguém que estamos transportando nossas armas sem munições como manda essa nossa lei, causando em nosso Brasil vergonha entre nossos vizinhos Argentinos e sem falar dos EUA, mas explicitamente a Florida que mais de 1.700 mil pessoas saem armados (todos com seu devido porte) todos os dias causando assim em 10 anos de lei, uma redução de nada mais nada menos que 68% de indice de assaltos e roubos. Bem esse é o comentario que eu queria deixar aqui para vcs nossos amigos atirados e amantes de armas. Abraços Magno -atirador 2º RM e MVB n.2828.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 12h34m04, aproximadamente 1 mês

Christian Lima votou sim

As pessoas que votam nao ou que sao contra, nao sabem o que falam. No dia que tiverem cara a cara com um bandido estuprador, e verem estuprarem sua filha, talvez mudem de ideia. Na Suiça o governo obriga todo o cidadao ter um fuzil e uma pistola em casa, e é o pais menos violento do mundo, estranho isso nao?

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 12h50m45, aproximadamente 1 mês

dartagnanjurista@ig.com.br raposo vidal de faria votou sim

D´artagnan Raposo Vidal de Faria - votou sim. Desde que me conheço popr gente tive armas. Tive porte por vinte anos. Nunca disparei um tiro a esmo ou apontei para alguém indevidamente. Sou um cidadão probo e honesto, pagador de impostos. Tenho o direito natural a auto defesa própria, contra qualquer tipo de agressão física injusta, iminente da qual eu não dei causa, bem como a defender meu lar, meus familiares e meu patrimônio nessas mesmas condições (legítima defesa), portanto a arma não é culpada pela violência e sim os que a empunham, paradoxalmente, o carro também seria uma arma, vez que pode ser usado indevidamente para atropelar e matar pessoas. Por isso tudo votei sim. Obrigado. SP, 15 Jul 2010.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 13h22m36, aproximadamente 1 mês

Arremor voges votou sim

Como colecionador, atirador e caçador tenho que ter o direito de defender o meu patrimonio armamentistico já que tenho um CR emitido e fiscalizado pelo Exercito Brasileiro onde tem vistorías por triênios, ao qual necessitamos refazer todas as certidões de nada consta, onde nossa vidas são devasadas. Todos nos que temos CR somos cidadões que retiramos do mercado milhões de armas que poderião estas nas mãos de bandidos e agora estão registradas,catalogadas e as autoridades sabem onde estão. portanto os politicos deste pais deve sim nos fornecer porte de armas para protegermos este patrimonio que muitas vezes contão as histórias deste pais e tambem guias de transitos para as armas tambem registradas e catalogadas para que possamos praticar os nossos esportes de tiro ou caça dentro das areas permitidas. Estas Ong e direitos humanos e outros defensores da natureza fazem muita demagogia em torno deste assunto somente para ganharem votos e não sabem o que acontece nesta na realidade brasileira. Todo o país que se preza da aos seus cidadões o direito de defesa e os exemplos estão ai pelo mundo a fora. É só ver exemplos dos EUA. Alemanha, Suiça, Dinamarca e vários paises europeus e até mesmo nossos irmanos Argentinos, Uruguaios tem uma legislação bem moderna a respeito deste assunto portanto chega de HIPOCRESIA. Nos condedão porte de arma para que nos possamos defender nossas famílias nosso patrimonio que muitas destas armas contão a historia desta pais.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 13h27m07, aproximadamente 1 mês

Allan Pereira dos Santos votou sim

Confiamos nas mudanças positivas, e que vejam que realmente precisamos, pois se podemos atirar e transportar armas até de calibres restritos e até mesmo fuzis, porque não portar uma arma de fogo. Quando vamos ao clube praticar o esporte, estamos correndo um grande risco em sermos atacados por um marginal com uma arma em punho pronto para atirar e nos matar, pois este sabe que temos em posse armas de uso restrito e desmuniciadas podendo estar com mais ou menos 200 munições estocadas em nosso veículo.Dessa forma precisamos de um porte, pois não corremos o risco de colocar armas nas mãos do marginais.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 13h27m31, aproximadamente 1 mês

Paulo sousa araujo votou sim

E importante levar em concideração que atiradores desportistas ,são cidadãos de bem,idoneos,conhecidos em suas comunidades,logo são alvos de possiveis sequestros relampagos,visando força-los a levar os meliantes onde estão seus acervos,e isto pode ocorrer no dia a dia,na residencia,na ida ou retorno dos clubes e na propria rua, em horários que o atirador não esta exercendo sua atividade;Desta maneira faz-se nescessário,que estes cidadãos tenham sua arma de porte concigo,devidamente legalizada,pelas autoridades competentes,como e o desejo de todo homen de bem e legalista.O comportamento desses cidadãos ao longo de anos como ussuários de armas de fogo,fala por si so,do preparo e condição moral e psicologica dos mesmos..Obrigado pelo espaço,PAULO SOUSA ARAUJO

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 13h36m54, aproximadamente 1 mês

Boris Baitala votou sim

Boris Baitala votou sim. O cidadão não pode ser tolhido no seu direito de proteção, já que o Estado não dá essa defesa. O atirador deve ter meios de defender o seu acervo, principalmente quanto desloca-se ao local de prática do esporte, sob pena de ficar exposto à perda do seu equipamento de esporte para os bandidos.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 13h42m17, aproximadamente 1 mês

Rodrigo Neres votou sim

Gostaria de parabenizar a iniciativa do deputado e dizer que o porte de armas para pessoas capcitadas e idoneas é um direito. E é certo que a vilolencia irá diminuir. Pensem bem, o bandido não vai nem precisa de porte, pois ele já anda armado! Agora, o cidadão de bem que por direito tem essa opção, é desrespeitado.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 13h58m06, aproximadamente 1 mês

Caio Curia votou sim

Por que é tão difícil aceitar a vontade da maioria???? Isso é Democracia. Aliás, o malfadado estatuto já prevê a emissão de porte para atiradores, mas o exército não cumpre...

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 14h00m59, aproximadamente 1 mês

Miguel Guimarães votou sim

PARABÉNS ao nobre Deputado. Felizmente o Brasil ainda possui políticos preocupados com o esporte do Tiro e com a segurança pública. Devemos nos lembrar destes na próximas eleições e "daqueles" que preferem os cidadãos brasileiros desarmados principalmente. VOTO SIM!

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 14h53m40, aproximadamente 1 mês

Rodrigo Neres votou sim

Mais do que somente apresentar essas PLC`s é faze-las virar realizade. O que realmente falta para que simplesmente seja seguida as leis? E o referendo, vcs se lembram? Vamos lá gente, temos que movimentar esse país.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 15h03m46, aproximadamente 1 mês

JOSÉ ERIVALDO MOTA REBOUÇAS REBOUÇAS votou sim

Voto sim, pois não só os atiradores e colecionadores, como também todo cidadão de bem tivesse o porte de arma e soubesse usar, eu acredito que a bandidagem penssaria duas vezes antes de tentar assaltar as pessoas. Pois não saberiam que estava preparada ou não para se defender. Devemos ter o direitode poder nos defender e defender o proximo.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 15h08m20, aproximadamente 1 mês

Paulo Márcio Norberto

Parabéns pelo projeto deputado, apoio total, precisamos de alguem que defenda nossos direitos no congresso, pois nossos deveres como cidadão, já sabemos de cór e saltiado.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 15h52m47, aproximadamente 1 mês

Pablo Henrique Andrada votou sim

Meus parabens pela iniciativa deputado, o Sr. tem meu apoio total nessa empreitada. Precisamos quebrar essa mística que arma de fogo nas mãos dos cidadãos traz violência, pelo contrário, bandido não adquire arma legalizada e nós precisamos de leis que diminuam a burocracia e possam estimular a prática do tiro esportivo. Parabéns pelo projeto e vamos a luta!

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 16h00m15, aproximadamente 1 mês

Sergio Camargo votou sim

Cidadao de bem tem o direito de defesa e de sua familia . Criminosos por definicao nao respeitam a lei. A lei de controle de armas so restringe o direito de defesa do cidadao de bem. Nos paises e cidades que ha restricao deste direito o crime aumentou assustadoramente, como Inglaterra e Washington DC , pois os cidadaos estao indefesos,. Faca se analogia ao extintor de incendio, voce tem no seu carro porque esta planejando um incendio? Nao. mas se acontecer, voce tem uma chance de acabar com o problema. Mesmo ideia serve para o porte de arma. Se houver um problema voce tera a chance de resolver ate chegar ajuda( se chegar).

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 16h19m56, aproximadamente 1 mês

Claudinei Fernando Machado votou sim

Caros Cidadãos, os esportistas do tiro passam por momentos difíceis, inclusive pela incoerência da legislação, na medida que estão autorizados a utilizar em seu esporte armamentos especiais e que não disponíveis ao cidadãos digamos convencionais, posto que o atirador desportivo tem que obter uma licença especial para tanto, passando por uma série de exigências legais para sua obtenção. Pois bem, uma vez obtida a licença, novas exigências legais tem que ser atendidas para a compra da arma e do equipamento, inclusive sob compromisso junto ao Serviço Federal de Produtos Controlados - SFPC, de bem zelar pelo armamento adquirido. Então encontramos a situação inusitada, de que o atleta vai competir com seu equipamento (o qual tem o dever de proteger e zelar) mas não pode ter uma arma para defender seu acervo durante o deslocamento para as competições, ou seja, exemplificando: O atleta tem a licença esportiva para uso e transporte da arma para qualquer estande de tiro, tem o dever de protege-las, mas não pode se utilizar delas para isso! No mínimo incoerente! Esse projeto, no mínimo, visa corrigir tão grave equivoco.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 16h26m14, aproximadamente 1 mês

Ricardo Arns Lessa votou sim

Total apoio ao projeto!

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 17h46m02, aproximadamente 1 mês

José Luis de Borba Saran Júnior votou sim

Em primeiro lugar gostaria de parabenizar a iniciativa do Deputado MILTON MONTI, ao preocupar-se em garantir a defesa do direito, nesse caso, de desportistas de tiro e colecionadores de armas de fogo, frente à real necessidade de possuirem um PORTE DE ARMA DE FOGO, já que os mesmos exercem atividade de risco (mesmo que não profissional), ao possuírem e trafegarem com armamento e ou munição para prática desportiva de tiro. Em um país que a polícia está cada vez mais longe de proteger o cidadão da violência, é até um desrespeito falar em desarmar pessoas de bem, quando comprovam logicamente, capacidade de exercerem seu direito junto à armas de fogo, através dos requisitos legais e demais avaliações obrigatórias. EU ME ATREVO DIZER QUE UM CIDADÃO QUE OBTÉM UM PORTE DE ARMA DE FOGO, DE ACORDO COM A ATUAL LEGISLAÇÃO, TEM MAIS QUE UM PORTE, TEM UM "ATESTADO DE CIDADANIA", POIS PRA OBTER ESSE DOCUMENTO, ELE POSSUI BONS ANTECEDENTES, AS NEGATIVAS EM DIA, ATRAVÉS DO PSICOTÉCNICO, OCUPAÇÃO LÍCITA, APTIDÃO AO MANUSEIO E CONDICIONAMENTO DE ARMA DE FOGO.. ENFIM... UMA SÉRIE DE COMPROVAÇÕES PARA SE CRER QUE POSSUA UMA CIDADANIA EXEMPLAR... MAIS UMA COISA: EU GOSTARIA MUITO DE SABER DE ALGUMA PESSOA QUE PASSA POR TODA ESSA SABATINA PARA POSSUIR OU PORTAR UMA ARMA, QUE TENHA FEITO USO ERRADO DA MESMA... GRANDE CURIOSIDADE !!! ERA ISSO !!!

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 18h51m52, aproximadamente 1 mês

Bruno Oliveto votou sim

Parabenizo-o!! Mais uma vez a maioria esmagadora é a favor do SIM! SIM ao direito de posse! Sim ao direito de porte!!!! Vamos divulgar o projeto! E com a aprovação do projeto, esperamos que se CUMPRA!!!!

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 20h14m51, aproximadamente 1 mês

Gabriel Stelmach votou sim

Sim para a liberdade de escolha!

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 20h24m35, aproximadamente 1 mês

José Luiz De Sanctis votou sim

Cumprimento o Dep. Milton Monti e também meu conterrâneo pela iniciativa. Temos que modificar essa absurda lei, adpatando-a ao resultado do referendo de 2005. O cidadão honesto está desarmado e impossibilitado de defender-se enquanto a badidagem, não encontrando resistência, age com ousadia e destemor. Os crimes violentos, que antes ocorriam com mais frequencia nas capitais, hoje assolam o outrora tanquilo interior. Os assaltos à mão armada assolam nossa terra natal, São Manuel, como nunca antes. Uma sugestão é apresentar um projeto que acabe com a discricionariedade do porte, ou seja, mesmo cumprindo as exigências, o delegado pode negar sem justificativa, passando a ser um direito do cidadão de bem que preencher os requisitos. Somente tiranos desarmam a população. Parabéns.

Quinta, 15 de Julho de 2010 às 21h46m09, aproximadamente 1 mês

Alexandre Cuisse votou sim

Parabéns ao Dep Milton Monti, o direito ao porte de arma deveria inerente a atividade esportiva do tiro, para que o atirador possa prover sua próprpia segurança e do acervo, extensivo ao uso diário. Mais armas menos crimes!

Sexta, 16 de Julho de 2010 às 07h28m15, aproximadamente 1 mês

Genesio José Tolotti votou sim

Genesio José Tolotti O cérebro do ser humano, uma maravilha incontesta, estimulado a tempo, pode sem dúvida exercitar o livre arbitrio entre o certo e o errado, conforme os padrões de usos e costumes do seu tempo. Mas o que acontece com esse cérebro quando os estímulos são substituidos pela lógica aristotélica, em que duas mentiras equivalem a uma verdade? E assim culpa-se sempre o instrumento, tipo: cajado (do Caim), o cutelo(do Japones/Chines), adaga(do Gaucho), e como de resto todas armas de fogo, e nunca o sujeito que ARBITROU EM USAR de forma errada. Citando-se ainda o ASSASSINO da atualidade, o veiculo automotor, UM MATADOR DE PRIMEIRA. Onde o próprio condutor pode virar anjo da guarda (do veículo é claro), mas não o matador. Veja que na campanha do desarmamento ESTES NÃO EXISTIAM!!!!!!!!!

Sexta, 16 de Julho de 2010 às 10h39m05, aproximadamente 1 mês

Hebert S. Pinto III votou sim

Precisamos de mais iniciativas como esta, e como já foi dito aqui, basta cumprir a lei que já existe e que nos garante o porte. O atirador esportivo tem perícia ao manusear armas e psicológico para portá-la, pois somos obrigados a fazer teste prático, teórico e psicológico, todos que tem o CR sabem o preço e dificuldade de obtê-lo. A cordialidade impera entre os membros do clube de tiro que eu frequento, oferecem ajuda, comentam sobre o desmpenho, é lugar de tranquilidade ao contrário dos que são contra o porte e as armas pensam, somente pensam, porque não têm conhecimento do assunto e até hoje não sabem que os bandidos e as armas que estão nos noticiários todos os dias são ilegais; ou será que os Srs. contra acham que todos tem arma legal e porte. . .!

Sexta, 16 de Julho de 2010 às 10h47m24, aproximadamente 1 mês

Sandro JK votou sim

Parabens pelo projeto Dep. Milton Monti. Quero compartilhar o depoimento de um Suiço que diz assim; "A chave para a liberdade é a habilidade de ser capaz de se defender, e se vc não tem as ferramentas para fazer isso, vc esta à mercê de qualquer um que queira tirar vc do caminho." E AS FERRAMENTAS PARA ISSO SÃO ARMAS!!!

Sexta, 16 de Julho de 2010 às 11h52m44, aproximadamente 1 mês

Rogério Bezerra de Morais

Não somente os CACs (Colecionadores Atiradores e Caçadores) mas todo e qualquer cidadão honesto e capacitado, técnico e psicologicamente deve sim ter seu direito de portar armas, para defender a si proprio e/ou a terceiros. Pois a autoridade policial, não é onipresente......, mais vale uma arma na mão que um telefone ligando pra policia. Bandido tem que ter medo, hoje ele sabe da total facilidade em lograr todo tipo de sandice pois sabe que não´ocorrerá reaão !! Quem defende Bandido, Terrorista e á turma do PT, pois estes possuem ilações com os mesmos, vide as FARCs da Colombia que a mulher de um de seus diretores trabalha junto a presenidencia da Republica

Sexta, 16 de Julho de 2010 às 12h46m27, aproximadamente 1 mês

Rogério Bezerra de Morais

VOTO SIM, (Rogério Morais - SP)

Sexta, 16 de Julho de 2010 às 12h47m08, aproximadamente 1 mês

Stefano Löschl Gapit votou sim

Voto sim, pelo conceito de "cães pastores" da sociedade. Proteger o "rebanho" que não se interessa pelo projeto e até mesmo os que se interessam e são contra. A turma do não um dia irá agradecer pela segurança que um CACs proporcionará a elas...

Sexta, 16 de Julho de 2010 às 16h53m00, aproximadamente 1 mês

FLÁVIO AUGUSTO MORO CREMASCHI

Voto SIM...!!! Além do direito do cidadão de bem ter de portar uma arma de fogo para legítima defesa e de outrem, o atirador e colecionador necessita portar arma de fogo, principalmete quando está transportando armas de grande valor e capacidade de fogo.É um absurdo a nova Lei determinar que o atirador transporte suas armas todas descarregadas.! Meu voto é SIM.

Sexta, 16 de Julho de 2010 às 18h03m59, aproximadamente 1 mês

jose luis balieiro anastacio

JOSE LUIS BALIEIRO Voto sim, pois o que estamos pedindo é termos o direito de continuar praticando um esporte como outro qualquer , o direito de ser um colecionador e poder levar a arma para exibiçoes e etc... Devemos lembrar que as armas usadas por bandidos nao estao legalisadas e muito menos registradas em seus nomes. E os acidentes com as mesmas nao sao em casas de colecionadores o disportistas pois os mesmos e seus familiares convivem com os riscos da arma e por isso as respeitao sabendo assim utilisa-las.

Sexta, 16 de Julho de 2010 às 19h51m10, aproximadamente 1 mês

cristiano valtuille ribeiro votou sim

VOTO SIM Ficaria mais tranquilo se pudesse me defender utilizando uma de fogo já que estou transportando várias!!!!!!!!!! Bem lógico, não? Porém, sou de opinião negativa ao porte ao "não atirador" devido a falta de preparo e habilidade para utilização.

Sexta, 16 de Julho de 2010 às 20h48m26, aproximadamente 1 mês

claudio josé refati tronco votou sim

Todo o cidadão deveria ter o direito de andar armado,assim como tem o" dever" de votar e servir à Patria.

Sexta, 16 de Julho de 2010 às 21h33m21, aproximadamente 1 mês

José Vitor da Costa Rocha votou sim

Mais uma vez, parabéns ao dep. Milton Monti, nós atiradores precisamos proteger nosso armamento da bandidagem

Sábado, 17 de Julho de 2010 às 00h22m20, aproximadamente 1 mês

Paulo Cesar Albani votou sim

Se proibir resolvesse alguma coisa, ninguem usaria maconha, cocaina, etc... é preciso educar,mas infelizmente não é esta a visão da maioria da classe politica, isto para não falar do desrespeito ao cidadão quando da votação do estatuto do desarmamento, uma vergonha!!!!

Sábado, 17 de Julho de 2010 às 10h12m08, aproximadamente 1 mês

Francisco silva votou sim

Sou atirador a 6ANOS, estou com o cr, mas até chegar aqui deu muita bur0cracia, CERTIDÃO NEGATIVA DE ANTECEDENTES NO FORUM TIVE QUE PEDIR 3 , certidão eleitoral, federal estadual certidao de emprego, fazer psicologico, teste de para ver se sabe manusiar arma, tive que me filiar a um clube, na federação de tiro do meu estado, fora as VISITAS DO EXERCITO AQUI NA MINHA CASA vendo se eu tinha condições e lugar seguro para guardar as armas, agora vem umas pessoas desinformadas que não sabem os procedimentos e o comportamente de quem tem cr eles acham que saimos com armas em punho como se fossemos bandidos, e uma pessoa que tem CR (ATIRADOR CAÇADOR E COLECIONADOR) UMA VEZ COM UM PROCESSO CRIMINAL NUNCA MAIS TEM CR, pois o cr cada 2 anos é renovado tudo a papeleira novamente. agora um bandido compra uma arma sem antecedes e sai roubando e matando,. O COLECIONADOR CAÇADOR E ATIRADOR É ESPORTISTA, E PRECISAMOS DE PROTEÇÃO POIS SEMPRE ANDAMOS COM ARMAS E MUITAS MUNIÇÕES MAS NÃO OFERECEM RISCOS A NINGUEM ARMAS NÃO MATAM NINGUÉM, PESSOAS É QUE MATAM VOTO SIM PORQUE EU PRECISO DE UMA ARMA QUE EU POSSA USAR PARA DEFENDER MINHA ARMA E MUNIÇÕES PARA NÃO CAIR NA MAOS DOS BANDIDO PORQUE EU SEMPRE FALO E REPITO SE ROUBAREM UMA ARMA É MAIS UM BANDIDO ARMADO NAS RUAS E EU SEU QUE DELE NINGUEM VAI TOMAR MAS DE MIM SE EU FIZER ALGO ERRADO EU PERCO. PEÇO A COLABORAÇÃO DE TODOS.FRANCISCO SILVA

Sábado, 17 de Julho de 2010 às 10h58m59, aproximadamente 1 mês

João H. Esteves votou sim

O atirador é uma pessoa cadastrada no axercito e com curso de tiro uma pessoa responsavel e deve utilizar suas armas para defesa tambem

Sábado, 17 de Julho de 2010 às 17h37m36, aproximadamente 1 mês

João H. Esteves votou sim

O atirador é uma pessoa cadastrada no exercito e com curso de tiro uma pessoa responsavel e deve utilizar suas armas para defesa tambem

Sábado, 17 de Julho de 2010 às 17h37m41, aproximadamente 1 mês

alexandre augusto pimenta votou sim

Quando o atirador desloca-se da sua residencia para um campeonato em outra cidade, obviamente ele necessita transportar materiais restritos e nesses eventos os atiradores adquirem materiais de recarga. Devido a isso , o mesmo , necessita do porte para fazer sua propria seguranca ,evitando que esse material caia em maos erradas. Alem do que, as pessoas que praticam o tiro pratico , sao pessoas que ja passaram por todas as burocracias e certidoes negativas , sao pessoas do bem que praticam o esporte por hobby, e como qualquer outro esporte merece o reconhecimento necessario.

Sábado, 17 de Julho de 2010 às 21h34m40, aproximadamente 1 mês

manoel benício votou sim

Ou arma todos ou desarma, o que não pode acontecer é ver pessoas de bem entregando suas armas, muitas vezes raridades e lembranças de família e não vemos nenhum traficante entregando seu fuzil. As armas nos colocam em pé de igualdade.

Domingo, 18 de Julho de 2010 às 11h54m27, aproximadamente 1 mês

Ismael Elias Ossayran votou sim

Nao vejo relação entre o porte de arma para atiradores e aviolência, uma coisa nao tem nada a ver com a outra, além do mais, cidadãos de bem armados sempre colaboram na prevenção de crimes, quando a policia não está presente, algo comum de acontecer.

Domingo, 18 de Julho de 2010 às 12h44m36, aproximadamente 1 mês

Adailton Oliveira

Impressionante, esses caras dificultam as coisas só para o cidadão de bem. Que absurdo.

Segunda, 19 de Julho de 2010 às 08h50m41, aproximadamente 1 mês

carlos ferreira de sousa

e uma proposta otima, ja que guando em competições pelos rincoes do brasil levamos armas e munições acondicionadas em separados,sem a menor chance de protegermos nosso patrimonio ficando a merce de bandidos.

Segunda, 19 de Julho de 2010 às 09h59m54, aproximadamente 1 mês

carlos ferreira de sousa

e uma proposta otima, ja que guando em competições pelos rincoes do brasil levamos armas e munições acondicionadas em separados,sem a menor chance de protegermos nosso patrimonio ficando a merce de bandidos.

Segunda, 19 de Julho de 2010 às 09h59m54, aproximadamente 1 mês

ZENÓBIO BALDI DE OLIVEIRA FILHO votou sim

Prezados Sr. bom dia. Já existe algo que fala sobre isso na LEI nº 10826, DE 22 DE DEZEMBRO DE 2003, conforme capítulo III Art. 6º insiso IX. Sou atirador e totalmente a favor deste projeto que acho que já é lei, mas algumas pessoas responsaveis na PF não interpretan desta forma. Nossa classe é muito visada e corremos risco 24h por optarmos em sermos atiradores. Fica aqui nosso apelo!

Segunda, 19 de Julho de 2010 às 11h50m22, aproximadamente 1 mês

JOELSON PEREIRA COSTA votou sim

BOM DIA ELES ARMADOS E NOS CIDADÃO DESARMADO . Paraíba Apesar de proibido, Polícia não impede comercio de armas em Campina Grande Apesar de proibido e resultar em duras penas e multa, o uso de armas de fogo por pessoas não autorizadas tornou-se uma constante em Campina Grande. A denúncia é de que o mercado negro de revólveres, pistolas, espingardas e munições, está funcionando nos locais mais comuns da cidade, tais como: feiras livres e calçadão. Uma média de cinco armas estão sendo apreendidas por semana, segundo informações da escrivã da Coordenação Regional Judiciária, da Central de Polícia, Maria José da Silva. Revólveres custam em média de R$ 350 a R$ 400 e são comercializados de forma clandestina para autores de delitos. Na última sexta-feira mais um homem foi preso portando arma de fogo. Romero Moura da Silva, 41 anos, mais conhecido por "Peruquinha", residente no bairro da Malvinas, confessou à imprensa que adquiriu o revólver na Feira da Prata pelo valor de R$ 400. Ele foi detido pela Polícia Militar, no bairro do Catolé, com a arma em punho em via pública. Indagado sobre o fato, "Peruquinha" disse que estava se prevenindo contra seus inimigos. Na semana passada, um outro acusado foi preso porporte ilegal e ao ser indagado na Central de Polícia disse que tinha comprado o revólver 38 pelo preço de R$ 350 na Feira Central. De acordo com informação policial, além das Feiras da Prata e Central, o comércio negro de arma de fogo também funciona nas imediações da Feira de Gado, no bairro do Ligeiro, e no próprio Calçadão da Cardoso Vieira, em pleno Centro da cidade. Algumas armas são vendidas novas e encaixadas e os vendedores vão para os locais de grande visitação de pessoas apenas fazer especulação sobre o interesse por armas. Fechados os negócios, eles levam os compradores a locais estratégicos para a entrega do produto. Sem nenhum requisito para a venda, a maioria das armas vai parar nas mãos de bandidos, as quais são usadas para assaltar e matar as vítimas, a exemplo do que aconteceu com o servente Edvaldo Miranda de Sena, 18 anos, que perdeu esta semana o braço esquerdo por disparo de espingarda, quando vinha em um ônibus de um jogo de futebol. O porte ilegal de arma de fogo está proibido pelo Artigo 14 da Lei 10.826 e prevê pena de dois a quatro anos de prisão. O porte é inafiançável, segundo a coordenadora regional judiciária da Central de Polícia, Maria Madileine Oliveira Lima. A situação pode se complicar quando o portador ilegal da arma efetuar disparos. De acordo com o Artigo 15, "Disparar arma de fogo ou acionar munições em lugar habitado ou em suas adjacências, em via pública ou em direção", o culpado será acrecentado a sua pena mais dois ou quatro anos de reclusão. Destino final De acordo com o diretor interino do Fórum Afonso Campos, no bairro da Liberdade, Vandermberg de Freitas Rocha, todas as armas apreendidas em Campina Grande, nas operações das polícias Militar, Civil, Federal e Rodoviária Federal, são remetidas às varas judiciais, segundo as tipificações dos crimes, acompanhadas dos inquéritos, para a decretação da perda. Julgado o processo, as armas são remetidas pela Justiça para as Forças Armadas, na cidade de João Pessoa, onde serão destruídas ou aproveitadas pelas corporações, emcaso das armas de grande porte. Ele ressaltou que o crime de porte ilegal de arma não pode ser afiançado nas delegacias, embora alguns fatos dessa natureza tem ocorrido, mas apenas na Justiça. O magistrado disse que o problema das armas de fogo nas ruas tem preocupado a Justiça pelo fato dos cidadãos estarem expostos ao risco. O Brasil é o país do mundo com o maior número de pessoas mortas por armas de fogo, segundo dados do Ministério da Justiça. O procedimento é questionado pelo delegado Rodrigo Pinheiro. Ele ressalta que uma decisão do STF deixou o Estatuto do Desarmamento menos rigoroso, já há algum tempo. De acordo com o delegado existe uma decisão contrária à restrição do porte de arma apenas na área de Justiça. Fonte: DBonline

Segunda, 19 de Julho de 2010 às 11h57m49, aproximadamente 1 mês

karion minussi votou sim

Quando um desinformado diz: "aumentar a violência instaurada no país", será que ele esqueceu que ao negar e cercear um direito do cidadão garantido pela constituição e reafirmado por 2/3 da população no referendo de 2006, não seria esta sim uma forma de violência que se tem instaurado neste país nos últimos anos???... A "violência instaurada neste país" se dá por falta de educação, falta de saúde, falta de investimentos em segurança pública, falta de sistemas prisionais eficazes, E TAMBÉM PELA FALTA DE RESPEITO AOS DIREITOS DOS CIDADÃOS !!!... E quem legisla em prol do cidadão ordeiro, de bem e respeitador das Leis, assim como nosso louvável Deputado Milton Monti, merece todo nosso respeito e apreço. Parabéns Deputado!!! ...é um alívio saber que temos representantes trabalhando á favor do povo, e CONTRA A BANDIDADGEM !!!

Segunda, 19 de Julho de 2010 às 15h27m12, aproximadamente 1 mês

Adelson Bitencourt Junior votou sim

Pessoas nao informadas com certeza dirao que isso aumentara a violencia! Pessoas informadas sabem que isso é uma MENTIRA, COM CERTEZA! o uso de armamento para pratica de esporte pode ser comparado ao uso de carro a um cidadao comum. Ambos podem ser considerados armas nas maos de pessoas erradas.

Segunda, 19 de Julho de 2010 às 17h45m27, aproximadamente 1 mês

luiz roberto b tedesco votou sim

Alguns confundem direito com pedido. Andar armado p atirador é coisa normal, faz parte do esporte, o maior problema é ser visto, por alguns, inclusive por policiais, como o atirador sendo um problema e não um esportista. Claro que poder andar com um porte de armas, ao invés de uma autorização de transporte de armas iria nos deixar mais tranquilos ao transportar armas de um local p outro, quaisquer que sejam, pois, como aqui já foi comentado; ao ter que se carregar armas desmuniciadas para treinos ou viajem p competições, corre-se; qualquer atirador que esteja cumprido a lei atual( arma e munição em separado) de ser abordado por bandidos, e que pode acabar ficando sem as armas, indo estas parar realmente nas mãos de bandidos, por não haver a possibilidade de reação devido as armas estarem desmuniciadas, o que todo bandido sabe; inclusive sabem quem são atiradores, onde praticam seu esporte, treinos, competições. MAS burocracias à parte, embora eu realmente não acredite muito em políticos, pois a sua profissão é ¨fazer politica¨ VAMOS lá dizendo sim e esperando que ao menos seja votado, para sabermos, quem se lembrar nas próximas eleições, em quem devemos novamente votar. Obs. desculpem a todos pelo longo texto, é que quando tenho uma chance, gosto de dizer exatamente o que penso, embora talvez tenha ficado muito longo o texto e talvez meio confuso, justamente pelo tamanho do mesmo.

Segunda, 19 de Julho de 2010 às 21h17m46, aproximadamente 1 mês

Sergio Amaral Cisneros Alba votou sim

BELO PROJETO E ATENDE AOS ANSEIOS DOS ATIRADORES, PARCELA MAIS PREJUDICADA COM O EQUIVOCADO ESTATUTO DO DESARMAMENTO.

Segunda, 19 de Julho de 2010 às 21h44m04, aproximadamente 1 mês

MARCIO ANTONIO RODRIGUES votou sim

PARABÉNS DEPUTADO. TEMOS QUE ACABAR COM A HIPOCRISIA NO BRASIL, E SOMENTE COM POLÍTICOS IGUAIS AO SENHOR CONSEGUIREMOS MUDAR ISTO. SOMOS ESPORTISTAS E NÃO BANDIDOS.

Segunda, 19 de Julho de 2010 às 22h12m35, aproximadamente 1 mês

Gustavo do Rego Souza votou sim

Em meio a tantos textos informativos e tantas opinioes coerentes so posso deixar meus parabens ao deputado, e desejar que ele continue atuando a servico do pais mesmo como a MIDIA tenta impor seus desejos.

Segunda, 19 de Julho de 2010 às 23h33m53, aproximadamente 1 mês

Leandro Stefanelli Fiorini votou sim

Voto sim... como atirador devemos proteger nosso acervo não só em nossa residência, mas também quando transportado de casa para nossos clubes. Na minha opinião o CAC é um cidadão de conduta exemplar, haja visto a quantidade de "atestados, declarações, etc" que temos que tirar anualmente.

Terça, 20 de Julho de 2010 às 00h39m51, aproximadamente 1 mês

Paulo Costa votou sim

Na verdade, o porte de arma deve ser intrínsico ao cidadão, ou seja,todo cidadão que demonstrar habilidade no uso de armas, e tiver seu perfil psicológico aprovado pelos órgãos competentes, deve ter o direito de portar armas legais, dentro dos calibres permitidos para a população civil, e não ser como hoje ocorre, onde cada arma deve ter seu registro e o porte específico para a mesma. A competência do porte deve ser do cidadão, e não da arma. Paulo Costa

Quarta, 21 de Julho de 2010 às 11h45m04, aproximadamente 1 mês

Juno Tak votou sim

Sim para o porte de armas para atiradores e colecionadores devidamente habilitados. Arma é um instrumento democrático, porisso a ojeriza do atual governo.

Quarta, 21 de Julho de 2010 às 15h53m14, aproximadamente 1 mês

CARLOS A. GOMES votou sim

O jargão oficial estabeleceu que as armas "extraídas" dos cidadãos, são aquelas que abastecem a bandidagem. Como atirador, colecionador e caçador registrado desde os anos 70's, quero ter o direito de mudar este jargão, defendendo o meu acervo e tentar evitar que as armas por mim transportadas legalmente, quando a caminho do clube de tiro, caiam nas mãos de bandidos. Somos esportistas e não marginais dissimulados, como muitos que hoje governam este País.

Quinta, 22 de Julho de 2010 às 18h06m40, aproximadamente 1 mês

claudio vasconcellos votou sim

Muito bom deputado!!!

Quinta, 22 de Julho de 2010 às 20h16m02, aproximadamente 1 mês

Nykolas Montebugnoli votou sim

Somos e sempre seremos alvos para marginais e pessoas possuidoras de uma má intenção no intuíto de tirar proveito de nossas munições e armas , aos quais transportamos para o stand de tiro para a pratica de nosso esporte , sem estarmos de maneira alguma devidamentes protejidos para evitar que essa corja tenha sucesso em adquiria mais equipamentos para atos ilegais .. Atiradores possuem armas e muito geralmente são pessoas de boa índole , não oferecem riscos algum a comunidade , as pessoas que adiquirem armas de fogo para o uso em atividades criminosas não possuem de forma alguma a intenção de te-las legalizadas e nem mesmo ter o documento para tais fins .. Nykolas

Quinta, 22 de Julho de 2010 às 20h30m38, aproximadamente 1 mês

Flávio Marcel Sant'anna Caldas votou sim

Flávio Marcel S. Caldas Voto SIM

Quinta, 22 de Julho de 2010 às 23h34m50, aproximadamente 1 mês

Rodrigo Neres votou sim

COM CERTEZA ! O bandido não precisa pagar taxas e apresentar documentos para ter porte pq ELES JÁ PORTAM ARMAS e sem medo algum... Então pra quê ter esse aborrecimento né? AO CONTRÁRIO DE NÓS, POBRES CIDADÕES HONESTOS, não temos nem chance mesmo tendo DIREITO ADQUIRIDO!

Sexta, 23 de Julho de 2010 às 00h10m52, aproximadamente 1 mês

Benedito Tanganelli votou sim

Acho que quem vota pelo Não, já anda armado, Não fez curso para praticar tiro, Não conhece uma arma, Não paga as tachas necessárias, Não tem os custos de aquisição por roubou a dele, e com certeza usa a arma para violência e não para um esporte. Então vamos banir as corridas de formula 1 .... tem um monte de gente que atropela inocentes ... assim carro é um perigo !!!!!

Sexta, 23 de Julho de 2010 às 17h15m00, aproximadamente 1 mês

Eduardo Justino Vessio votou sim

Nós atiradores e colecionadores precisamos portar ao menos uma de nossas armas para defesa pessoal, da nossa família, do local onde as armas se encontram e da nossa coleção. Todos sabem quem somos, onde vivemos e onde as armas (quantiades, calibres, etc) estão sendo guardadas. Precisamos portar ao menos uma delas para não sermos surpreendidos ao sairmos ou voltarmos de nossas residências. AOS QUE VOTARAM CONTRA, é preciso entender o perfil social dos atiradores e colecionadores antes de dizer que o porte legal aumentará de alguma maneira a violência. Nós temos locais apropriados para a prática do nosso esporte, não somos bandidos (muito pelo contrário), normalmente os colecionadores e atiradores são empresários e executivos, e acima de tudo, respeitamos as leis, passamos todos por processos burocráticos pesadíssimos para conseguirmos de maneira LEGAL nossas armas e munições. SIM AO PORTE LEGAL PARA O ATIRADOR E COLECIONADOR.

Segunda, 26 de Julho de 2010 às 22h27m02, aproximadamente 1 mês

Nathalia Martins votou não

Como se realmente já não bastasse a quantidade de armas que temos no país, ainda querem permitir que pessoas as tenham por esporte?! Se existem locais apropriados para a prática do esporte de tiro, então que estes LOCAIS recebam permissão ao porte. Mas o atirador vai até o local e pega uma arma própria do local que será deixada no local no momento da saída. A prática do esporte de tiro não deve ser usada como desculpa para se permitir que um cidadão ande por ai portando um objeto capaz de tirar a vida de outra pessoa! Àqueles que acham que portar uma arma os fará sentir mais seguros, sinto muito informar: uma bala chega à sua cabeça quase na metade do tempo que você levaria para sacar a sua arma e atirar no assaltante antes que ele atire em você... Ter uma arma não nos deixa mais seguros... Pelo contrário: só garante que alguém sairá ferido de um lado ou de outro. Armas são para policiais, militares e locais apropriados à profissionais/esportistas praticantes de tiro. Não para pessoas comuns.

Terça, 27 de Julho de 2010 às 20h28m53, aproximadamente 1 mês

ZENÓBIO BALDI DE OLIVEIRA FILHO votou sim

Prezados AMIGOS, boa noite. Alguen com um conhecimento em direito saberia me informar porque na lei 10.826, DE 22 DEZEMBRO DE 2003, diz no seu capitulo III Art. 6º inc. IX o seguinte: Para os integrantes das entidades de desporto legalmente constituida, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo, na forma do regulamento desta lei. observandose, no que couber, a legislação ambiental. E porque nos que somos atiradores, integrantes de entidades de desporto legalmente constituidas não temos direito do porte? Se alguem puder me ajudar estou a disposição no e-mail zen013@pop.com.br zen@bectrans.com.br

Terça, 27 de Julho de 2010 às 20h48m01, aproximadamente 1 mês

Rodrigo Neres votou sim

Nathália, procure se informar melhor! suas palavras se contradizem. Outra, os esportitas usam armas personalizadas de acordo co a ergonomia e gosto de cada um.. Ter arma própria é um direito! E outra, as balas que por aí voam não são de esportistas, sim do tráfico internacional de armas e das instituições que deveraim garantia a SUA segurança. Temmais uma que vc precisa saber... Nós esportistas, somos muito mais preparados que a maioria dos policiais que por aí andam fazendo essas besteiras que constantemente vc vê nos jornais... Nós transportamos nossas armas, vc ja ouviu falar alguma vez que arma de esportista foi usada para violencia? Procure saber mais sobre o assunto para opniar direito.

Quarta, 28 de Julho de 2010 às 00h04m00, aproximadamente 1 mês

Rodrigo Neres votou sim

Se um dia vc for refém de bandidos e ter sua vida ou de seus filhos ameaçada e saber que teve oportnidade de fazer algo e não ter uma arma para ter feito, aí vc vai saber do que estou falando. E tem outra, os bandidos não precisam de porte, pois eles ja andam armados. Vc acha que a crimilidade iria aumentar se os bandidos soubesse que as pessoas possam estar armadas? Eu creio que não. Iriam se inibir mais... Seja mais democrática, vc pode não gostar da idéia, mas que ela é a melhor opção ela é. Outra, o porte não vai ser liberado para qualuqr eum não. Vão ser criados normas rígidas etc... Ter no mínimo 3 anos comprovados de tiro, pagando taxas, clubes federação etc...Certidões negativas etc... somos mais cobrados que os orgão publicos...

Quarta, 28 de Julho de 2010 às 00h11m25, aproximadamente 1 mês

Sandro JK votou sim

Nathalia, acho q vc não leu a descrição do projeto, o PORTE DE ARMA é para ATIRADORES e COLECIONADORES de armas e é isso q nós somos, atiradores praticantes do tiro esportivo e colecionismo, amamos o q fazemos!

Quarta, 28 de Julho de 2010 às 08h03m34, aproximadamente 1 mês

Renata Innecco votou não

É um absurdo uma lei dessa ser votada frente a tamanha violencia que vivemos hoje no Brasil.

Quarta, 28 de Julho de 2010 às 10h30m43, aproximadamente 1 mês

Daniel Giorgiani votou sim

Incrível como apenas as pessoas que não estudam o assunto são contra... Isso é típico da maioria dos brasileiros: repetir o qe a mídia divulga.

Quarta, 28 de Julho de 2010 às 10h32m27, aproximadamente 1 mês

ZENÓBIO BALDI DE OLIVEIRA FILHO votou sim

Prezados Sr(s) amantes, defensores do tiro esportivo e dos nossos direitos, bom dia. Não vamos tentar debater com pessoas que não entendimento amplo sobre o assunto, vamos aguardar essa votação que será breve, ai sim vamos ver que nossos direitos serão respeitados. O que estamos reinvindicando não é luxo é necessidade, agora se pessoas do nosso meio acha que não é necessário é simples é só não pedir.

Quarta, 28 de Julho de 2010 às 10h41m55, aproximadamente 1 mês

Cicero Emerson Souza votou sim

Concordo, desde que haja cadastro e fiscalizações períódidas e rigorosas, para combater o tráfico de armas !!!!

Quinta, 29 de Julho de 2010 às 20h19m15, aproximadamente 1 mês

jose roberto ferreira votou sim

" DIREITOS E DEVERES" DEVERIAM SER RESPEITADOS...MAS POR ENQUANTO SÓ ESTAMOS COM " DEVERES"...É UM DIREITO PROTEGER O QUE SE TEM ADQUIRIDO LICITAMENTE E DENTRO DE TANTAS TAXAS...POR ISSO SOU TOTALMENTE A FAVOR DO PORTE ...LEMBRO TBM QUE " ARMAS NÃO MATAM PESSOAS" PESSOAS MATAM PESSOAS" E PARA ISSO NÃO SE FAZ NECESSÁRIO UMA ARMA DE FOGO, TEMOS PAUS, PEDRAS, FACAS, CÃES ADESTRADOS, CARROS, MOTOS,MISÉRIA SOCIAL,ETC...

Sábado, 31 de Julho de 2010 às 13h07m43, aproximadamente 1 mês

Rodrigo Neres votou sim

Com certeza, se for aprovado irá ter um rígido controle, não é pra qualquer um não! Vão ser criadas normas rígidas sobre capacitação, tempo de tiro, comprovações, certidões negativas etc... Lembrem-se, o bandido não irá fazzer essas coisas, pq ele não precisa, já anda armado!

Terça, 03 de Agosto de 2010 às 14h28m44, aproximadamente 1 mês

IZAIAS CAVAZZANA votou sim

Parabéns Sr.Deputado pela iniciativa a favor dos desportistas atiradores. São necessários a posse e o porte e a redução da burocracia e dos custos para aquisição de armas. Já são suficientes os impostos exorbitantes incidentes.

Segunda, 09 de Agosto de 2010 às 21h14m29, 24 dias

LEONARDO VOLPATO BITTENCOURT BITTENCOURT votou sim

Parabéns Sr.Deputado, nós atiradores, amantes do esporte, agradecemos a iniciativa !!!

Terça, 10 de Agosto de 2010 às 19h57m45, 23 dias

Claudio Lima votou sim

Parabéns pela coragem e iniciativa. Nós atiradores fomos esquecidos e hoje corremos o risco pois não podemos portar o objeto da prática do tiro.

Sábado, 14 de Agosto de 2010 às 00h34m05, 20 dias

Raoni Madeiro votou não

Vale lembrar que porte de arma significa "andar livremente com a arma". Eu também gostaria muito de possuir uma, melhor, várias armas, mas a nossa população não está preparada para uma "paz armada". A posse já é permitida. O que precisa mudar é a chatice de sempre ter que ir na PF pedir altorização pra levar a arma para o centro de tiro, isso realmente deve mudar, existem várias formas, desde o agendamento da visita ao centro de tiro, que poderia legitimar a posse, ou até meios eletrônicos de se conseguir esse documento, como já acontece com os boletins de ocorrência.

Quinta, 19 de Agosto de 2010 às 21h51m17, 14 dias

auribete siqueira costa melo andrade votou não

tinha que desarmar todo mundo ,armas só na mão da policia

Sexta, 20 de Agosto de 2010 às 08h14m38, 14 dias

jose carlos pires votou sim

PARABENS !!!!!Sr. Deputado ........o porte de arma somente é conseguido por pessoas de bem, pessoas integras e idoneas entao porque nao dar a quem tem direito ???? as pessoas que geralmente sao contra sao por que nao sao pessoas com estas qualidades acima citadas e querem ver a inversao das coisas !!!!! eu quero ver é o porte e registro das armas que se encontram no morro e nas favelas ......aonde estao ??????? a hipocrisia e a cara de pau dessas pessoas é terrivel !!!! mais uma vez PARABENS !!!!!!!

Sexta, 20 de Agosto de 2010 às 08h21m21, 14 dias

LUIZ CARLOS SOBRAL

Eu voto sim, para que os caçadores reais possam ter a experiencia que eu tive.

Sexta, 20 de Agosto de 2010 às 10h04m11, 14 dias

Rodrigo Neres votou sim

Vai desarmar todo mundo como Genio? 'E impressionante a ignorancia de algumas pessoas... Um monte de hipocritas que acham que podem mudar a realidade com o que escrevem... Sei que e' democratico a opniao de cada um, mas ter que ler essas opnioes de gente que nao conhece nada sobre a realizada das coisas e principalmente desses projeos e' demais para mim...

Sexta, 20 de Agosto de 2010 às 10h27m03, 14 dias

Rodrigo Neres votou sim

Raone, se vc concorda pq vc votou NAO???? Nao entendio seus comntarios.....

Sexta, 20 de Agosto de 2010 às 10h40m57, 14 dias

Tiago Romani votou sim

É inacreditável o descaso e o preconceito que nós desportistas sofremos... em primeiro lugar somos (na maioria dos casos) muuuito mais treinados no quisito arma que a policía; em segundo lugar porte de arma não repito não é direito de matar não significa que sairemos por aí atirando num shoping (isso é coisa de bandido) nos somos destortistas. Abaixo a ignorância (ou ao menos guarde para vc). Meu cordial agradecimento Sr. Deputado; Essa é uma prova que os esportistas não precisam só de verba mas também de oportunidade e principalmente respeito e reconhecimento.

Sexta, 20 de Agosto de 2010 às 12h24m34, 14 dias

Rodrigo Neres votou sim

É verdade. O que mais irrita são pessoas que não entendem nada e fazem comentários como esses, mas tudo bem! vamos ao que interessa e deixar essas falsas opniões de lado!

Sexta, 20 de Agosto de 2010 às 13h10m55, 14 dias

Maria Bruna Lopes votou não

Também acho que a autorização para trânsitar com uma arma em determinado dia por posse de um documento é a melhor saída, se o atirador vai competir, treinar, caçar... Pois sinceramente não vejo a necessidade para cidadão nenhum, nem para um atirador profissional e/ou colecionador,de portar uma arma livremente. Pergunto-lhes, para o quê exatamente?! Defenderem sua família, defender sua coleção de armas?! (eu mesma li estes argumentos aqui) Sabe, também gostaria de poder defender minha família e ter convicção de que algum tipo de objeto pudesse assegurar isso... Ter feito um curso de tiro, passar por avaliação pisicológica, ter inspeção do exército em casa não assegura que possa acontecer algum incidente, sei que armas sozinhas não matam, e esse é o problema, a partir do momento em que um indivíduo tem o porte de uma arma não é possível determinar com 100% de segurança de que ele não representa risco nenhum para a sociedade. Ok, ok, se acontecer algo de errado com o sujeto que tem uma CR, ele não poderá mais portar uma arma, por mim tudo bem se isso não tiver custado a vida de alguém... Vi também outros comentários do tipo.... " ah, um carro também pode matar..." "caneta bic também pode matar" etc, etc... isses argumentos também não funcionam pra mim pois nenhum desses objetos foi feito para matar. E a arma, para o que foi feita?! Matar. É algo inerente a arma. As armas são usadas em guerras, em conflitos, em assaltos.... em situações em que o porte dela pode fazer a diferença entre a vida e a morte. Então caros colecionadores, caçadores, desportistas gostaria de dizer que não tenho nenhum tipo de preconceito contra vocês, mas tenho contra as armas. Não associo nenhum dos senhores à marginalidade, mas por favor não me venham com o papo " se o bandido da favela tem, por quê não posso ter", não se comparem com este tipo de gente. Mas tenho o direito de não querer nenhum vizinho com porte de arma no meu bairro seja ele a pessoa mais idônea do mundo, por isso votei contra. O porte e uso de armas deve ser restrito sim e controlado com rigor. Também gostaria que isso fosse de fato cumprido, e que só os desportistas e colecionadores pudessem de fato usá-las,claro, de forma restrita.

Sexta, 20 de Agosto de 2010 às 13h56m41, 14 dias

Maria Bruna Lopes votou não

Mais uma coisa.... estou divilgando para que outras pessoas que não os desportistas, caçadores e colecionadores também votem. Destar forma garantiremos um debate mais equilibrado e também uma votação mais justa.

Sexta, 20 de Agosto de 2010 às 14h33m09, 14 dias

vinicius gomes votou não

Vi, que os desportistas realmente sofrem preconceito, mas nao consigo deixar de pensar na brecha que há, através da falta de fiscalização que impera no país em todos os ramos do poder, para que bandidos de facções organizadas ou não, possam se valer desta lei para lhes permitir andar armados

Sexta, 20 de Agosto de 2010 às 21h26m18, 13 dias

Guilherme Frederico Lamb votou sim

Metralhadora salva presidente do TRE Passou despercebido a muitos o fato de que o presidente do TRE/SE encontra-se vivo atualmente apenas pelo fato de ter feito uso de uma metralhadora para sua defesa pessoal. . Se dependesse da polícia, ele teria morrido no atentado do dia 19/08/2010, visto que a PM não conseguiu nem sequer localizar os bandidos. . Enquanto autoridades podem fazer o uso de metralhadoras para sua autodefesa o cidadão comum fica a exposto de todo tipo de marginal. . Aí vai o link: . http://g1.globo.com/politica/noticia/2010/08/presidente-do-tre-se-disse-que-ja-havia-recebido-ameacas-de-morte.html

Sábado, 21 de Agosto de 2010 às 01h03m59, 13 dias

Inácio N Moraes votou sim

Prezada MARIA BRUNA LOPES, respeito sua posição mas gostaria de fazer um esclarecimento e um "convite". O porte de arma não e um benefício e sim um direito do cidadão, e "andar armado" é um enorme desconforto não tenha dúvida disso. Logo, só o faz quem realmente se sente ameaçado. Gostaria de perguntar se já teve a oportunidade de conhecer algum atirador , colecionador ou caçador?? Já andou em um carro com uma arma descarregada?? Sabe o que acontece quando o bandido vê uma arma com a sua vitima?? Acha que o bandido pergunta se a arma está carregada?? Peço que antes de formar sua opinião sobre o assunto, não se restrinja a conhecê-lo por um debate de internet. Vá a um clube de tiro, conheça atiradores, ande no carro com eles e suas armas descarregadas, sinta o "frio na espinha" que os esportistas sentem qndo uma moto com dois "suspeitos" param ao lado de seu carro e sua única reação é "rezar" para que eles não encontrem sua arma descarregada. Faço outro convite para que a Sra. se intere da legislação que rege os atiradores e colecionadores indo a uma unidade do exército e levantando o "passo a passo" do processo. O problema da criminalidade do nosso país está relacionado ao processo penal e não aos atiradores, colecionadores e caçadores. O convite se estende "as outras pessoas" que pretende convidar p/ este debate. Att

Sábado, 21 de Agosto de 2010 às 20h54m49, 12 dias

Inácio N Moraes votou sim

Caro VINÍCIUS GOMES, pense tbm que cabe ao Exército Brasileiro fiscalizar (e o faz com mto rigor) a atividade de atiradores e colecionadores. Trabalhamos 5 meses do ano (40% de tudo que ganhamos), somente para pagar nossos impostos e garantir segurança, educação e saúde. O Governo que faça seu papel de criar mecanismos de fiscalização eficiente e inteligente. Nossos direitos não devem se adequar a ação dos bandidos, isso não é inteligente!

Sábado, 21 de Agosto de 2010 às 21h00m23, 12 dias

Guilherme Frederico Lamb votou sim

ARGUMENTOS DELINQÜENTES! EM PRIMEIRO LUGAR, EXISTEM MUITOS OUTROS PRODUTOS QUE FORAM PRODUZIDOS PARA MATAR E HOJE SÃO UASADOS LIVREMENTE. O COMPUTADOR QUE CADA UM USA, FOI FEITO PARA CALCULAR A TRAJETORIA DE BOMBAS NA SEGUNDA GUERRA. O GPS ENTRE OUTROS... OUTRO PONTO É... FINLANDIA, SUIÇA, EUA, CANADA TEM BAIXAS TAXAS DE CRIMINALIDADE E ALTA NUMERO DE CIDADÃO COM ARMAS LEGAIS! VAMOS SEGUIR EXEMPLOS QUE FUNCIONAM OU EXEMPLO DO NAZISMO QUE DESARMOU A TODOS?

Domingo, 22 de Agosto de 2010 às 05h14m43, 12 dias

Anselmo Santos votou sim

O comentário de Maria Bruna Lopes é tremendamente discriminatório." E A ARMA, PARA QUE FOI FEITA? MATAR. É INERENTE A ARMA. " Voce discrimina gays, raças, estrangeiros no país? Voce não gosta de armas? FIM DE CONVERSA. O que não pode é voce tenta convencer os outros, de que a sua opção é a que vale. Respeite as opções das pessoas, sejam elas sexuais, esportivas. Quando uma pessoa decide praticar um esporte, isso é feito com seus recursos financeiros, e não com recursos de terceiros, salvo os esportes profissionais e se ela opta por portar uma arma, dentro da legislação, porque não? COMPORTE-SE DEMOCRATICAMENTE, RESPEITE OS OUTROS PARA VIVERMOS NUM PAÍS AMISTOSO.

Domingo, 22 de Agosto de 2010 às 13h17m04, 12 dias

Eduardo Amaral votou sim

Este projeto tem meu apoio. É lúcido e separa o joio do trigo.

Domingo, 22 de Agosto de 2010 às 19h16m08, 11 dias

Maria Bruna Lopes votou não

Sr. Anselmo Santos, explique-se melhor. Não consegui entender o seu ponto de vista. "O comentário de Maria Bruna Lopes é tremendamente discriminatório." E A ARMA, PARA QUE FOI FEITA? MATAR. É INERENTE A ARMA. " Voce discrimina gays, raças, estrangeiros no país? Voce não gosta de armas? FIM DE CONVERSA." Por quê estão todos comentando sobre o projeto de lei aqui, não estamos todos tentando justificar nosso voto, me assusto ao ver que sua interpretação sobre meu comentário é de que estou tentando convercer à alguém. Creio que justifiquei meu voto e fiz isso deixando bem claro o meu ponto de vista. Tenho ou não tenho esse direito? Por quê então este canal aberto para voto? Não desrespeitei ninguém caro Anselmo e o meu comportamente foi plenamente democrático e o que realmente espero é viver em um país Amistoso. Será que entendi mal.... eu que não sou atiradora, caçadora, colecionadora não poderia ter votado? Também não entendi a menção sobre opção sexual, me desculpe mas realmente não sei se de fato leu meu comentário anterior. Ah Sr. Anselmo, respondendo à sua pergunta: realmente não gosto de armas e pelo motivo que apresentei anteriormente arma é um instrumento feito para matar, ferir... Se hj é um instrumento usado por esporte, lazer, etc... continuo sendo da opinião de que deve ser usado com restrição.

Segunda, 23 de Agosto de 2010 às 16h30m51, 10 dias