Extinguirá a prisão especial concedida a magistrados e funcionários do Ministério Público.

Tipo: Senado

Autor: Marcelo Crivella

Data de apresentação: 20/04/2009

Data de votação no congresso: Indefinido

Situação: Em tramitação

Descrição: A legislação em vigor prevê a prisão especial para os integrantes do Poder Judiciário e do Ministério Público. Sob a justificativa de que essa situação fere o princípio da igualdade, presente na Constituição Federal, o senador propõe o fim dessa prática e a adoção da classificação “preso especial”, por meio da anulação de alguns itens das Leis Complementares nº 35 (14 de março de 1979), nº 40 (14 de dezembro de 1941) e nº 75 (20 de maio de 1973). Essa categoria inclui qualquer pessoa que possa ser exposta ao risco extremo, caso fosse submetida ao aprisionamento coletivo. O juiz, em cada caso, afere a existência do risco, de acordo com a natureza da ocupação do indivíduo ou de outras circunstâncias específicas.


Votos dos cidadãos

Get Adobe Flash player

Votos dos políticos

Get Adobe Flash player

16 comentários

Danilo_low

Danilo Medeiros (@danilomedeiros) votou sim

Gostaria de conhecer a legislação referente aos deputados e senadores - não consigo entender as razões pelas quais eles também têm tratamento diferenciado.

Sábado, 14 de Novembro de 2009 às 12h24m42, 4 meses

Giseli

Giseli Ramos votou sim

O comentário acima é bem válido, afinal, porque não estender isso aos cargos políticos? Na real, estender a todos, tratando todos como iguais perante a prisão.

Domingo, 15 de Novembro de 2009 às 20h15m45, 4 meses

Masculino

Mario Felipe Rinaldi votou sim

"Todos são iguais perante a lei, mas alguns são mais iguais que os outros...." Não sei o real motivo dessas vantagens! cometeu crime? deve pagar como um cidadão qualquer

Segunda, 16 de Novembro de 2009 às 15h17m07, 4 meses

Eu

Bruno Carneiro votou sim

Todo político que desvia verbas públicas deve ser julgado por todas as conseqüências desse desvio. Se a verba roubada serviria para a compra de medicamentos e no respectivo período forem constatadas mortes por falta dos medicamentos em questão, o político deveria ser julgado e preso caso seja constatada a culpa pelo desvio. Vejo como o pior tipo de genocídio o roubo das verbas destinadas a determinados remédios. É um absurdo que isso aconteça e ninguém seja preso. É Amoral. Não há diferença entre essa conduta e estrupar a própria avó.

Segunda, 16 de Novembro de 2009 às 19h13m18, 4 meses

Masculino

Maigel Dreyer votou sim

Criminoso é criminoso. Nada de tratamento especial. Quero ver os políticos nessa também.

Terça, 17 de Novembro de 2009 às 19h22m15, 4 meses

Masculino

Geraldo Milet votou sim

A política não deve ser vista como uma hierarquia onde aqueles que tem maior vislumbridade (no topo -> políticos) encontram-se em diferenciamento legal; pelo contrario, eles devem servir de exemplo e em primeiro lugar colocarem-se em nossas posições para que quando realizem suas ações possam ser mais humanos e menos particulares.

Quarta, 18 de Novembro de 2009 às 00h51m34, 4 meses

Feminino

Priscila Schneider Rubinihc votou sim

Já está mais do que na hora de extinguir esse privilégio ridículo!

Quarta, 18 de Novembro de 2009 às 08h49m27, 4 meses

Masculino

Hudson Soares votou sim

Esse beneficio esta previsto porque o politico e alvo de processos com mais frequencia que as demais pessoas que nao exercem essa "profissao" porem eles se aproveitam da imunidade fazer falcatroas e sujeira. OTIMA PROPOSTA!

Quarta, 18 de Novembro de 2009 às 15h09m16, 4 meses

25020268

Marcos Titof votou sim

aproveita e acaba com o foro provisório e o foro permanente, já todos sabem que fere os primordios da constituição brasileira

Terça, 24 de Novembro de 2009 às 13h29m43, 4 meses

Masculino

Morien Bendinelli votou sim

Complementando (Marcos Titof e Hudson Soares): aproveita e acaba também com as imunidades.

Quinta, 26 de Novembro de 2009 às 13h47m36, 3 meses

Masculino

FERNANDO LUIZ votou sim

Mas tá incompleta ... senadores, deputados tambem.

Domingo, 13 de Dezembro de 2009 às 18h50m19, 3 meses

Ogaaaa3oa_jm8jqdrlhb0pf9zalbm-sb5fx2i7tkbwqw6v8uc4tp6980auxmzces48og-78fd-favwstb9tqxxlhnq0am1t1uc-1-vyvjjrrw_s3z5f8zndilt_z

Lucas Cardoso da Silva votou não

Porque a Vossa Excelência Senador não apresenta o fim da prisão especial aos integrantes do Poder Legislativo, também? Esse, sim, seria um ato benéfico à sociedade e que também fere o princípio de igualdade da Constituição.

Quarta, 23 de Dezembro de 2009 às 12h30m10, 3 meses

Profile_pic

Rodrigo Zeno Vieira votou não

Assim como a "aposentadoria" eterna de que gozam nossos representantes do executivo, a imunidade, irredutibilidade de salários, inamovibilidade e mesmo a lei que prevê prisão especial existem por um motivo. O primeiro (apesar de eu não concordar com os termos) e este último existem para que seja garantida a manutenção da dignidade de nossos representantes e de nosso estado/município/país, mesmo em frente a crises financeiras e pessoais. Os demais (incluindo a prisão especial) servem para garantir a imparcialidade e resistência a pressões externas para fazerem seu trabalho com segurança e estabilidade. O poder judiciário e o ministério público trabalham diretamente com a manutenção da justiça, o que torna o ambiente prisional "comum" excessivamente perigoso para estes. Segundo Aristóteles, a verdadeira igualdade consiste em "tratar os igualmente aos iguais e desigualmente aos desiguais". Devem ser observadas as necessidades específicas de cada um. Para uma igualdade isonômica pura teríamos que pôr fim às políticas assistencialistas também, já que essas também tratam a povo brasileiro de forma desigual.

Quinta, 07 de Janeiro de 2010 às 22h40m32, 2 meses

Eu_2

Leonardo Teles Gasparotto votou sim

Lucas, não entende que caso um projeto destes seja aprovado, o executivo irá igualar o pedido de igualdade de tratamentos para os membros do legislativo e judiciário, uma medida que mude alguma coisa é melhor do que ficar de braços cruzados. Agora uma palhaçada o Rodrigo fazer papel de defensor dos nosso "ilustres representantes" como se eles precisassem de mais proteção.

Segunda, 11 de Janeiro de 2010 às 10h50m23, aproximadamente 1 mês

Ogaaaa3oa_jm8jqdrlhb0pf9zalbm-sb5fx2i7tkbwqw6v8uc4tp6980auxmzces48og-78fd-favwstb9tqxxlhnq0am1t1uc-1-vyvjjrrw_s3z5f8zndilt_z

Lucas Cardoso da Silva votou não

O Judiciário no Brasil (exceto pela sua demora, mas que é devida à burocracia brasileira) é exemplo diante de qualquer um dos Poderes. E esse direito garante a segurança de quem zela pelos nossos direitos e deveres, cidadania. Evidente que há casos em que isso não é interessante, mas o importante é garantir o direito de quem realmente precisa, mesmo que entrem nessa história uns que mereciam é prisão especial no sentido de rigidez mesmo, e não o contrário.

Terça, 12 de Janeiro de 2010 às 13h37m49, aproximadamente 1 mês

Profile_pic

Rodrigo Zeno Vieira votou não

Caro Leonardo, aqui ninguem é palhaço, creio. É verdade que existem muitas proteções, mas como eu disse, estão aí por um motivo. Ou você acha sinceramente que um promotor de justiça, por exemplo, estaria seguro em prisão comum, mesmo com tudo que sua profissão representa para os outros presidiários? Essa PLC é o tipo de proposta que serve apenas para criar simpatia do povo (é só ver o estado da votação aqui), pois não acredito que o senador realmente creia que poderá passar..

Quinta, 14 de Janeiro de 2010 às 08h01m03, aproximadamente 1 mês


Para deixar sua opinião:

Efetue o login para adicionar seu comentário a este projeto. Não tem uma conta ainda? Crie sua conta aqui.